|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2005 № А54-3715/2005-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2005 г. № А54-3715/2005-С19
(Извлечение)
ООО "Горенка Неруд", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Денисовский щебеночный карьер", Рязанская область, о взыскании задолженности за поставленные материалы в сумме 14771 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 789 руб. 13 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении наименовании ответчика - ОАО "Строительные дорожные материалы". Уточнение судом принято, изменение наименования подтверждается представленными в материалы дела сведениями из налоговыми органа.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, поясняя, что остаток непогашенной задолженности за ответчиком числится за продукцию, полученную по накладным.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Существо спора.
ООО "Горенка Неруд" по товарным накладным № 26 от 21.06.2004, № 33 от 17.09.2004, № 38 от 05.10.2004, № 41 от 12.10.2004 поставило ОАО "Денисовский щебеночный карьер" продукцию на общую сумму 144275 руб. 7 коп.
Платежным поручением № 33 от 28.09.2004 истец произвел оплату услуг ТЕХПД в сумме 280000 руб. за ОАО "Денисовский щебеночный карьер" согласно письму № 186 от 28.09.2004.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 424275 руб. 7 коп.
Ответчик погасил сложившуюся задолженность частично в сумме 409503 руб. 92 коп. Неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в сумме 14771 руб. 15 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 789 руб. 13 коп. за период с 01.02.2005 по 30.06.2005.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Передачу продукции в июне, сентябре, октябре 2004 г. по накладным, представленным в материалы дела, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, которые согласно ст. 486 ГК РФ должны быть оплачены непосредственно до или после получения товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, следовательно, требование о взыскании суммы 14771 руб. 15 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку имела место просрочка оплаты задолженности, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 678 руб. 5 коп. за период с 01.02.2005 по 30.06.2005 (при расчете процентов из суммы долга следует исключить сумму НДС - сумма долга без НДС: 12517 руб. 92 коп. х 13: 360 дн. х 150 дн.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Строительные дорожные материалы" Пронского района Рязанской области в пользу ООО "Горенка Неруд" Михайловского района Рязанской области задолженность в сумме 14771 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 678 руб. 5 коп., расходы по госпошлине - в сумме 617 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
