|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2005 № А54-4195/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАТНОГО, КОНТРРАСЧЕТ СУММЫ ИСКА, ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2005 г. № А54-4195/2005-С16
(Извлечение)
МП "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Сельскохозяйственному муниципальному унитарному предприятию машинотехнологической станции "Проня", Рязанская область, о взыскании 52034 руб. 66 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 46197 руб. 87 коп., из которых: 44745 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 1452 руб. 9 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований до суммы 46197 руб. 87 коп. судом принято.
Истец поддержал исковые требования в уточненном объеме.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
МП "Пронское ЖКХ" (Поставщик) и СМУП МТС "Проня" (Абонент) заключили договор энергоснабжения № 48 от 01.08.03, предметом которого является продажа Поставщиком и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение условий данного договора истец за период с марта 2004 г. по апрель 2005 г. осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 44833 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 4.2 договора платежи производятся Абонентом не позднее 30 числа каждого отчетного месяца путем их перечисления на лицевой счет или наличными через кассу Поставщика.
В нарушение условий данного договора ответчик полученную электрическую энергию в сумме 44833 руб. 17 коп. не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 44833 руб. 17 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с Сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия машинотехнологической станции "Проня", Рязанская область, задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 44745 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1452 руб. 9 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 48 от 01.08.03, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец обязательства по договору энергоснабжения № 48 от 01.08.03 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком электроэнергии, доказательства обратного, контррасчет суммы иска, оплаты полученной электроэнергии ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 44745 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2004 по 20.04.2005 в сумме 1452 руб. 9 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия машинотехнологической станции "Проня", Рязанская область, в пользу МП "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство", Рязанская область, сумму основного долга в размере 44745 руб. 78 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1452 руб. 9 коп.
2. Взыскать Сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия машинотехнологической станции "Проня", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1829 руб. 85 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
