|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2005 № А54-4117/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, А ОПЛАТИЛ ЧАСТИЧНО, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2005 г. № А54-4117/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Пагра" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Нива-Строй" г. Сасово о взыскании 560409 руб. 47 коп. - задолженности за выполненные работы.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено Управление капитального строительства Рязанской области.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика монтаж внутренних систем электроснабжения, освещения, охранно-пожарной сигнализации, связи, КИПиА в лечебном корпусе на 36 коек районной больницы в р.п. Пителино Рязанской области. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Представитель третьего лица пояснил, что все проплаты по договору строительного подряда, заключенного с ООО "Нива-Строй" были произведены в полном объеме, 15.12.2004 был подписан акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
В судебном заседании 04.10.2005 объявлялся перерыв до 10.10.2005. После перерыва заседание продолжено.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Нива-Строй" (генподрядчик) и ООО "Пагра" (субподрядчик) заключили 03.09.2004 договор № 9/2, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по монтажу внутренних систем электроснабжения, освещения, охранно-пожарной сигнализации, связи, КИПиА в лечебном корпусе на 36 коек районной больницы в р.п. Пителино Рязанской области.
Срок выполнения работ:
начало работ - в течение 10 дней после получении аванса,
окончание работ - в течение 2 месяцев после начала производства работ.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на общую сумму 3178694 руб.
Согласно п. 2.3 договора выполненные работы оплачиваются генподрядчиком субподрядчику согласно актам, подписанным обеими сторонами, в течение 10 банковских дней со дня оплаты акта заказчиком.
Ответчиком выполненные работы оплачены частично, в связи с чем на дату подачи иска за ним образовалась задолженность в сумме 560409 руб. 47 коп.
Направленное истцом в адрес ООО "Нива-Строй" требование немедленного погашения задолженности последним не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу ст. 746, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Нива-Строй" г. Сасово в пользу ООО "Пагра" г. Рязани 560409 руб. 47 коп. - задолженность и судебные расходы - 12104 руб. 9 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
