Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2005 № А54-3625/2005-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОДНАКО УЧИТЫВАЯ РАЗМЕР ПЕНЕЙ, ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ПЕНЕЙ ВВИДУ ИХ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2005 г. № А54-3625/2005-С19

(Извлечение)

ООО "Монтажстрой" обратилось с иском в Арбитражный суд к ООО "Универсальная строительная компания" г. Рязани о взыскании задолженности по договору субподряда № 2-01 от 19.01.2004 в сумме 379782 руб руб., пени за просрочку оплаты - в сумме 205082 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 15950 руб.
В судебном заседании (05.10.2005) истец уменьшил исковые требования на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 15950 руб. Уменьшение судом принято.
Ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга 379782 руб. Признание судом принято. В части взыскания суммы пени просит уменьшить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.
Существо спора.
19.01.2004 между ООО "Монтажстрой" (субподрядчик) и ООО "Универсальная строительная компания" г. Рязани (генподрядчик) заключен договор № 02-01, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ по секциям № 3 многоэтажного жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. Культуры, д. 8, а генподрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов приемки и сдачи работ и исполнительной документации.
Субподрядчик (истец) принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме в сроки в соответствии с графиком производства работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 379782 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 379782 руб руб. и начисления в соответствии с п. 10.4 договора пени за период с 07.03.2005 по 22.06.2005 в сумме 205082 руб., а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15950 руб. за период с 07.03.2005 по 22.06.2005.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязательства сторон возникли из договора № 02-01 от 19.01.2004, который является договором подряда.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 711 ГК РФ, а не АПК РФ.
   ------------------------------------------------------------------

Согласно п. 1 ст. 711 АПК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполнение истцом подрядных работ на сумму 379782 руб. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела. Ответчик задолженность в сумме 379782 руб. признал. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 379782 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.4 договора стороны оговорили, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ генподрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку имеет место просрочка оплаты выполненных работ, истец правомерно начислил пени за период с 07.03.2005 по 22.06.2005 в сумме 205082 руб. Однако сумма пени определена неверно, при расчете из суммы долга не исключена сумма НДС, поэтому сумма пени за указанный период составляет 173798 руб. 54 коп. (321 849 руб. 15 коп. х 0,5% х 108 дней). Учитывая размер пени, период просрочки, суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% и взыскать пени в сумме 12380 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Универсальная строительная компания" г. Рязани в пользу ООО "Монтажстрой" г. Рязани задолженность в сумме 379782 руб., пени - в сумме 12380 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Универсальная строительная компания" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11688 руб. 12 коп.
3. Взыскать с ООО "Монтажстрой" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 660 руб. 52 коп.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru