|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2005 № А54-5182/2005-С4
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ - ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ (ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ) В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2005 г. № А54-5182/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности в размере 6144 руб. 02 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 5962 руб.;
- пени за период с 26.04.2005 по 05.07.2005 в сумме 182 руб. 02 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату единого налога в установленный законодательством срок.
Представитель налогового органа в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем К. в налоговый орган по месту осуществления деятельности представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 5962 руб.
В установленный законом срок ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Таким образом, недоимка по данному налогу составила 5962 руб.
Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.04.2005 по 05.07.2005 были начислены пени в сумме 182 руб. 02 коп.
07.07.2005 налоговым органом в адрес предпринимателя К. заказным письмом направлено требование № 11-21 от 05.07.2005 для добровольной уплаты налога и пени в общей сумме 6144 руб. 02 коп. в срок до 15.07.2005.
Налогоплательщик указанную сумму не уплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
В соответствии с декларацией по единому налогу за 1 квартал 2005 г., представленной ответчиком в налоговый орган, общая сумма единого налога, подлежащая уплате за указанный период, составляет 5962 руб.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, единый налог за 1 квартал 2005 г. должен быть уплачен не позднее 25.04.2005.
Из материалов дела следует, что переплаты по единому налогу за предыдущие периоды у ответчика не имелось.
Таким образом, по состоянию на 26.04.2005 задолженность ответчика по единому налогу, подлежащему уплате за 1 квартал 2005 г., составила 5962 руб.
Учитывая, что указанная сумма налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, на основании ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.04.2005 по 05.07.2005 на задолженность в сумме 5962 руб. начислены пени в сумме 182 руб. 02 коп.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Согласно п. 11 ст. 48 НК РФ положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании с предпринимателя К. задолженности в общей сумме 6144 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., родившегося 17.03.1956 в г. Рязани, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 16.11.2000 (Свидетельство ГО № 35866 от 16.11.2000), проживающего по адресу: г. Рязань, в доход соответствующих бюджетов задолженность в размере 6144 руб. 02 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г. в сумме 5962 руб.;
- пени за период с 26.04.2005 по 05.07.2005 в сумме 182 руб. 02 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., родившегося 17.03.1956 в г. Рязани, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 16.11.2000 (Свидетельство ГО № 35866 от 16.11.2000), проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
