Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2005 № А54-3767/2005-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРЖДЕНО ИСПОЛНЕНИЕ ИСТЦОМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ И ПЕРЕДАЧЕ ПРОДУКЦИИ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА, ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2005 г. № А54-3767/2005-С19

(Извлечение)

ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции, Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Колос", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору лизинга № 2 от 02.02.2001 в сумме 17616 руб. и пени в сумме 1776 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик задолженность подтверждает, объясняя неоплату финансовыми трудностями.
Существо спора.
ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции, Рязанский район Рязанская область (Лизингодатель), и СПК "Колос", Рязанская область (Лизингополучатель), заключили договор лизинга № 2 от 02.02.2001, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у АОЗТ "Авангард" Рязанского района Рязанской области и оплатить за счет средств Областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю с постановкой на его баланс племенных животных общей стоимостью 29120 руб.
Согласно условиям данного договора племенная продукция передана Лизингополучателю в лизинг сроком на два года, начиная с даты приемки его Лизингополучателем.
В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 данного договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в порядке предоплаты первоначальный взнос лизинговых платежей в сумме 5824 руб. и торговую наценку в сумме 728 руб. Поставка племенной продукции производится после поступления первоначальных платежей на счет Лизингодателя.
По акту-счету № 7 от 27.02.2001 племенная продукция была передана Лизингополучателю.
В соответствии с п. 6.3 Лизингополучатель обязался в течение двух лет поквартально оплачивать невозмещенную (остаточную) стоимость приобретенной племенной продукции, НДС в размере 10% на остаточную стоимость и арендную плату в размере 0,5% остаточной стоимости согласно графику платежей: с 01.04.2001 - по 31.03.2003, в сумме 2912 руб.
В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате невозмещенной (остаточной) стоимости приобретенной племенной продукции и арендной платы в размере 0,5% остаточной стоимости ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности с учетом арендной платы по состоянию на 01.10.2004 в сумме 17616 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.10.2004.
Принимая во внимание наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Колос", Рязанская область, суммы основного долга в размере 17616 руб., одновременно начислив пени за просрочку оплаты в сумме 1776 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Договор лизинга № 2 от 02.02.2001, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче племенной продукции ответчику.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату невозмещенной (остаточной) стоимости приобретенной племенной продукции и арендной платы в размере 0,5% остаточной стоимости в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 17616 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Пунктом 8.1 данного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 09.09.2004 по 23.05.2005 в сумме 1776 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика; излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 100 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Путятинского района Рязанской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции, Рязанская область, Рязанский район, п. Госплемстанция, сумму основного долга в размере 17616 руб., пени в сумме 1776 руб., расходы по госпошлине в сумме 775 руб. 68 коп.
2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции, Рязанская область, Рязанский район, п. Госплемстанция, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru