|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2005 № А54-6152/2005-С18
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2005 г. № А54-6152/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплогазавтоматика" налоговой санкции в размере 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик факт совершения правонарушения не оспаривает, просит суд о снижении размера налоговой санкции, указал, что общество ранее не привлекалось к ответственности за совершение правонарушения, необходимость открытия счета была связана с участием в Открытых конкурсных торгах по определению исполнителей подрядных работ в рамках Целевой программы "Основные направления реформирования и модернизации жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области на 2004 - 2010 годы". Движения по счету отсутствовали.
Из материалов дела следует: ООО "Теплогазавтоматика" (г. Рязань) 07.04.2005 был открыт расчетный счет № 40702810400000000600 в ООО РИКБ "Ринвестбанк".
Сообщение об открытии расчетного счета № 40702810400000000600 из ООО РИКБ "Ринвестбанк" поступило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области 12.04.2005. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
ООО "Теплогазавтоматика" (г. Рязань) информацию об открытии расчетного счета в банке представило в инспекцию 20.05.05, т.е. с пропуском установленного срока на 43 дня.
По результатам налоговой проверки истцом было принято решение № 35 от 14.07.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование № 519 от 20.07.2005 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет согласно ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в указанной сумме правомерно и обоснованно.
Вместе с тем, судом выяснены и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения, которые должны учитываться судом в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании налоговых санкций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
При вынесении решения по данному делу судом учтены следующие обстоятельства:
- за период с 7 апреля 2005 г. по 1 июля 2005 г. у общества движения денежных средств по расчетному счету № 40702810400000000600 не было, что подтверждается справкой ООО РИКБ "Ринвестбанк" № 08/1199 от 07.07.2005;
- несообщение обществом об открытии счета в банке по установленной форме не имело целью сокрытие самого факта открытия счета, поскольку 27.04.2005 с бухгалтерским отчетом за 1 квартал 2005 г. обществом представлены сведения о рублевых счетах в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Российской Федерации и за рубежом по состоянию на 01.05.2005, в которых содержится информация об открытии ООО "Теплогазавтоматика" 07.04.2005 расчетного счета № 40702810400000000600 в ООО РИКБ "Ринвестбанк".
Учитывая вышеизложенное, степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие каких-либо отрицательных последствий совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, суд считает возможным применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и взыскать с ООО "Теплогазавтоматика" штраф в размере 1000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, ст. 112, 114 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогазавтоматика" (г. Рязань, ул. Щорса, д. 38, к. 11), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200952832, в доход федерального бюджета штраф в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогазавтоматика" (г. Рязань, ул. Щорса, д. 38, к. 11), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200952832, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
