Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2005 № А54-5808/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2005 г. № А54-5808/2005-С16

(Извлечение)

ООО "ССМУ - 46", Рязанская область, обратилось с иском к Администрации муниципального образования - Ухоловский район, Рязанская область, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления топливно-энергетического комплекса и коммунального хозяйства Рязанской области, МУП "Ухоловожилфонд" о взыскании 70023 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик против исковых требований возражает, указывая на то, что Администрация муниципального образования - Ухоловский район, Рязанская область, не является стороной в договоре подряда от 16.04.04. Кроме того, ответчик поясняет, что не имеет свободных денежных средств для погашения задолженности в размере 70023 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Управление ЖКХ Рязанской области (Заказчик) и ООО "ССМУ - 46" (Подрядчик) заключили договор подряда на капитальное строительство № 63 от 16.04.04, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: Водозаборный узел по ул. Заводская в р.п. Ухолово.
Согласно ведомости договорной цены, подписанной сторонами, стоимость работ составила 1199000 рублей (в т.ч. НДС 18%).
По п. 2.1, 6.1 заключенного договора Заказчик обязался оплатить за выполненные работы 599500 руб. (в т.ч. НДС). Оплата Заказчиком была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Для финансирования остальной суммы договорной цены между Управлением ЖКХ Рязанской области (Заказчик), муниципальным образованием - Ухоловский район (Инвестор) и ООО "ССМУ - 46" (Подрядчик) был заключен договор № 63-т от 16.04.2004 о совместной деятельности по финансированию объекта водозаборный узел по ул. Заводская в р.п. Ухолово с привлечением средств муниципального образования - Ухоловский район в сумме 610291 тыс. руб. (в т.ч. НДС 18%), в том числе на содержание ОКСа УЖК Рязанской области в сумме 10791 тыс. руб.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора Инвестор обязуется профинансировать объект за счет средств муниципального образования в сумме 610291 тыс. руб., которые перечисляет на текущий счет Подрядчика.
Выполнение работ по Водозаборному узлу по ул. Заводская в р.п. Ухолово осуществлялось истцом с привлечением субподрядчика - МУП "Ухоловожилфонд" по договору субподряда № 31/04 от 01.08.2004, которому за выполненные работы (справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3 за ноябрь 2004 г.) ответчиком оплачено 529477 рублей в соответствии с письмом ООО "ССМУ - 46" № 162 от 02.12.2004.
Ответчик выполнил обязанность по финансированию работ на объекте Водозаборный узел по ул. Заводская в р.п. Ухолово ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 70023 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования - Ухоловский район, Рязанская область, задолженности в размере 70023 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 63-т от 16.04.2004 о совместной деятельности по финансированию объекта водозаборный узел по ул. Заводская в р.п. Ухолово, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязанность Заказчика по оплате выполненных работ в договоре № 63-т от 16.04.2004 о совместной деятельности по финансированию объекта водозаборный узел по ул. Заводская в р.п. Ухолово принял на себя Инвестор (муниципальное образование - Ухоловский район Рязанской области) в соответствии с п. 2.1 данного договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 28.10.04, актами выполненных работ.
Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 70023 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика, однако в силу ст. 333.40 НК РФ не подлежат взысканию.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Администрации МО - Ухоловский район, Рязанская область, в пользу ООО "ССМУ - 46", Рязанская область, сумму основного долга в размере 70023 руб.
2. Возвратить ООО "ССМУ - 46", Рязанская область, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2601 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru