|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2005 № А54-4153/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2005 г. № А54-4153/2005-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Р., г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ч. о взыскании задолженности в сумме 59300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3061 рубль с исчислением процентов по день фактической оплаты долга.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
18.08.2004 между предпринимателем Р. (продавец) и предпринимателем Ч. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных.
Согласно товарным накладным № 810, 811, 812 от 02.11.2004, по доверенности № 31 от 02.11.2004 ответчиком была получена мебель на общую сумму 109500 руб., оплата ответчиком произведена в сумме 50200 руб.
Гарантийным письмом от 02.11.2004 предприниматель Ч. обязалась оплатить недостающую сумму в срок до 17.11.2004.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме привело к образованию задолженности в сумме 59300 руб.
В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность до 15.02.2005, которое оставлено без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности и начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор купли-продажи от 18.08.2004, в котором определены порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностью.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 59300 руб. является обоснованным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период с 16.02.2005 по 11.07.2005 в размере 3061 руб.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут взиматься по день уплаты суммы этих средств кредитору, вследствие чего требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Ч. (родившейся 28.04.1965 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623018900039) в пользу предпринимателя Р., проживающей по адресу: г. Владимир, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304334006900051, основной долг в сумме 59300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3061 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 руб.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 59300 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых с 12.07.2005 по день фактического исполнения обязательства.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
