|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2005 № А54-5028/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКЦИИ, ТАК КАК ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНЕНЫ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2005 г. № А54-5028/2005-С2
(Извлечение)
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Рязанской области о признании незаконным бездействия инспекции, заключающегося в непринятии должных мер по возврату излишне уплаченного налога на имущество в сумме 39040 руб. по итогам хозяйственной деятельности 2004 г.
В письме от 19.09.2005 № 04-10/14793 инспекция не признала заявление налогоплательщика, указав на добровольный возврат налога на имущество в сумме 39040 руб., в соответствии с заключением налогового органа от 18.08.2005 № 798.
В заседании Арбитражного суда представитель налогоплательщика поддержал заявление, указав на бездействие налогового органа, не обеспечившего возврат налога на имущество в сумме 39040 руб. в установленный месячный срок с момента подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога. Одновременно представитель заявителя ходатайствует о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления в Арбитражный суд в связи с ошибочным указанием адреса Арбитражного суда. Ходатайство представителя налогоплательщика рассмотрено и удовлетворено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению Арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 117 и частью 4 статьи 198 АПК РФ.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" 29.12.2004 в Приложении к письму № 07-39-302/1567 направило в адрес Межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по Рязанской области (правопреемником которой в соответствии с Приказом Управления ФНС РФ по Рязанской области от 29.11.2004 № 03-06-08/200 является Межрайонная инспекция ФНС РФ № 9 по Рязанской области) уточненные расчеты авансовых платежей налога на имущество за первый, второй и третий кварталы 2004 г. по обособленному подразделению акционерного общества - филиал № 18, Шатурские электросети. По уточненным расчетам налогоплательщика была заявлена льгота в соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ в части имущества, относящегося к электросетевым объектам, перечень которых предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций". Наличие данной льготы повлекло уменьшение налога на имущество в целом по итогам хозяйственной деятельности за 2004 г. на сумму 39040 руб.
Налогоплательщик 22.03.2005 обратился в инспекцию с письменным заявлением № 07-39-300/178 о возврате на расчетный счет акционерного общества излишне уплаченного налога на имущество в сумме 39040 руб. Ответа на свое заявление налогоплательщик не получил, в связи с чем просит признать незаконным бездействие налогового органа, не обеспечившего возврат налога на имущество в сумме 39040 руб. в установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ месячный срок.
Оценив материалы дела и доводы представителя акционерного общества, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Наличие переплаты по налогу на имущество в целом за 2004 год в общей сумме 39040 руб. подтверждено актом взаимной сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом от 18.04.2005 № 4283 и данными лицевого счета налогоплательщика, представленными инспекцией в материалы дела. Помимо этого налоговая инспекция заключением от 18.08.2005 № 798 осуществила возврат из бюджета излишне уплаченного налога на имущество в сумме 39040 руб. Представитель налогоплательщика в судебном заседании подтвердил факт поступления из бюджета на расчетный счет акционерного общества вышеуказанной суммы налога. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент принятия решения по настоящему делу отсутствует бездействие налогового органа, связанное с задержкой возврата излишне перечисленной суммы налога. Законные интересы налогоплательщика получили удовлетворение в полном объеме.
Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемой ситуации, после предъявления налогоплательщиком заявления в Арбитражный суд, требования заявителя надлежащим образом исполнены налоговым органом и нет оснований говорить о бездействии инспекции и признавать его незаконным. В данном случае последующие действия налогового органа восстановили нарушенные права и законные интересы заявителя. В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если Арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" г. Москвы из федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 11.07.2005 № 40067.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
