|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2005 № А54-4866/2005-С4
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ - ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2005 г. № А54-4866/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя М., проживающей по адресу: г. Рязань, задолженности в размере 6961 руб. 36 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г. в сумме 6576 руб.,
- пени за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 в сумме 385 руб. 36 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату единого налога в установленный законодательством срок.
Заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер заявленного требования и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 385 руб. 36 коп. за период с 26.04.2005 по 28.06.2005.
Согласно объяснению представителя инспекции единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г. в сумме 6576 руб. уплачен ответчиком в июле 2005 г.
Уменьшение размера требования судом принято.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленное требование (с учетом уменьшения размера требования) поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем М. в налоговый орган по месту осуществления деятельности представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 6576 руб.
В установленный законом срок ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Таким образом, недоимка по данному налогу составила 6576 руб.
Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 были начислены пени в сумме 385 руб. 36 коп.
12.05.2005 налоговым органом в адрес предпринимателя М. заказным письмом направлено требование № 16454 от 06.05.2005 для добровольной уплаты налога в сумме 6576 руб., а 11.07.2005 направлено требование № 18091 от 07.07.2005 для добровольной уплаты пени в сумме 385 руб. 36 коп. за период с 26.04.2005 по 28.06.2005.
Налогоплательщик указанные суммы не уплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления.
Заслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленное требование (с учетом уменьшения размера требования) подлежащим удовлетворению частично. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
В соответствии с декларацией по единому налогу за 1 квартал 2005 г., представленной ответчиком в налоговый орган, общая сумма единого налога, подлежащая уплате за указанный период, составляет 6576 руб.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, единый налог за 1 квартал 2005 г. должен быть уплачен не позднее 25.04.2005.
Из материалов дела следует, что переплаты по единому налогу за предыдущие периоды у ответчика не имелось.
Таким образом, по состоянию на 26.04.2005 задолженность ответчика по единому налогу, подлежащему уплате за 1 квартал 2005 г., составила 6576 руб.
Учитывая, что указанная сумма налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, на основании ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 на задолженность в сумме 6576 руб. начислены пени в сумме 385 руб. 36 коп.
Требование № 16454 от 06.05.2005 об уплате единого налога в сумме 6576 руб. предпринимателем М. исполнено в добровольном порядке в июле 2005 г.
Требование № 18091 от 07.07.2005 об уплате пени в сумме 385 руб. 36 коп. за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Таким образом, на момент вынесения судом решения за индивидуальным предпринимателем М. имеется задолженность по пеням за период с 26.04.2005 по 28.06.2005.
В соответствии с расчетом налогового органа сумма пеней за указанный период составляет 385 руб. 36 коп.
Однако пени следует взыскать в сумме 168 руб. 35 коп.
Согласно расчету, произведенному судом с учетом суммы задолженности за 1 квартал 2005 года, сумма пени за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 составляет 168 руб. 35 коп. (6576 руб. х 0,04% / день х 64 дня).
Заявление налоговым органом ко взысканию пеней, начисленных на задолженность за предыдущие периоды, является неправомерным, поскольку в силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования. Вместе с тем в требовании № 18091 от 07.07.2005 пеня начислена на недоимку предыдущих периодов без конкретизации налоговых периодов и суммы задолженности налога за определенный период, а также соответствующей пени.
Учитывая вышеизложенное, сумма правомерно начисленной пени составила 168 руб. 35 коп.
Предприниматель М. доказательств надлежащего исполнения обязанности суду не представила.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Согласно п. 11 ст. 48 НК РФ положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Учитывая изложенное, с предпринимателя М. подлежат взысканию пени за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 в сумме 168 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части требования (с учетом уменьшения размера требования) следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляет 12 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М., родившейся 12.09.1969 в г. Рязани, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 25.08.1998 (Свидетельство ГЖ № 29461 от 25.08.1998), проживающей по адресу: г. Рязань, в доход соответствующих бюджетов пени за период с 26.04.2005 по 28.06.2005 в сумме 168 руб. 35 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М., родившейся 12.09.1969 в г. Рязани, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 25.08.1998 (Свидетельство ГЖ № 29461 от 25.08.1998), проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 12 руб. 9 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
