|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2005 № А54-5069/2005-С3
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, СУММА ПЕНИ ИСЧИСЛЕНА ПРАВИЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА НЕУПЛАТУ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2005 г. № А54-5069/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 16097 руб. и пеней в сумме 463,75 руб., начисленных за период с 26.04.05 по 01.07.05.
Представитель заявителя в судебном заседании 09.09.05 уменьшил размер заявленных требований в части взыскания налога в связи с его уплатой 25 июля 2005 г. и просил взыскать с Д. пени за несвоевременную уплату налога за 1 квартал 2005 г. в сумме 463,75 руб.
Представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 19.04.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 16097 руб. Сумма налога предпринимателем уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности предпринимателю были начислены пени.
Налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 7 июля 2005 г. было направлено требование № 11-21 от 01.07.2005 об уплате недоимки по налогу в сумме 16097 руб. и пени в сумме 463,75 руб. в срок до 10.07.05.
Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 1 квартал 2005 г. - до 25 апреля 2005 г. Предприниматель заплатил налог 25.07.2005.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Период просрочки с 26.04.2005 по 01.07.2005, т.е. 67 дней.
Сумма пени: 16097 руб. х 0,043% х 67 день = 463,75 руб.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)
Пунктом 11 статьи 48 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 16097 руб. правомерно. Однако, учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований в части взыскания с предпринимателя Д. недоимки по ЕНВД в сумме 16097 руб. в связи с ее добровольной уплатой ответчиком, производство по делу № А54-5069/2005-с3 в части взыскания недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 16097 руб. подлежит прекращению в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку факт несвоевременного погашения задолженности по налогу материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании пени за неуплату единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в сумме 463,75 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д., 24.01.1973 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035100402, ИНН 6230004345152, в доход соответствующих бюджетов за счет имущества предпринимателя пени в сумме 463 руб. 75 коп.
Производство по делу № А54-5069/2005-с3 в части взыскания недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. в сумме 16097 руб. прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д., 24.01.1973 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035100402, ИНН 6230004345152, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 руб. 55 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
