|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2005 № А54-4499/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ ПО ДОГОВОРУ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2005 г. № А54-4499/2005-С16
(Извлечение)
ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП "Водоканал г. Рязани", г. Рязань, о взыскании суммы 8789978 руб. 86 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
МП "Водоканал города Рязани" исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчик считает договор на прием и очистку сточных вод № 2 999/К недействующим в связи с существенным изменением обстоятельств. Постановлениями администрации г. Рязани от 30.04.04 № 1703, от 13.05.04 № 1918 установлен новый порядок расчетов граждан за услуги по водоснабжению, водоотведению и биоочистке стоков, в связи с чем МУП "КВЦ" производит разделение платежей населения пропорционально составляющим тарифов по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению. Тариф на холодное водоснабжение и водоотведение для населения складывается из водоснабжения, водоотведения и биоочистки стоков. Составляющие платежей МУП "КВЦ" направляет: за холодную воду, воду для подогрева, транспортировку стоков - в МП "Водоканал г. Рязани", за биоочистку стоков - в ЗАО "РНПК". Исходя из указанного население оплачивает ответчику за услуги по водоснабжению и водоотведению, а истцу за услуги по биоочистке стоков. Истец принял вышеизложенный порядок расчетов, отвергая существенные условия договора № 2 999/К и, как следствие, сам договор. Одновременное осуществление двух порядков расчета за услуги по биоочистке стоков приводит к тому, что ответчик и население города оплачивают одни и те же услуги по биоочистке стоков.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "ПО "Водоканал", г. Рязань (Заказчик) (далее МП "Водоканал г. Рязани") и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", г. Рязань (Исполнитель) заключен договор на прием и очистку сточных вод № 2 999/К, по условиям которого Исполнитель обязуется принять от Заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: суммарный объем сточных вод Абонентов, отводимых Заказчиком на основании договоров, заключенных между ЗАО "РНПК", МУП ПО "Водоканал" и каждым Абонентом; бытовые сточные воды, а Заказчик обязуется оплатить услуги по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод за период с августа 2004 г. по апрель 2005 г. на сумму 18464163 руб. 52 коп., что подтверждается актами на прием и очистку сточных вод, имеющимися в материалах дела. В соответствии с условиями договора ответчику были направлены счета на указанную сумму.
Согласно п. 4.2 расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся Заказчиком платежным поручением на основании счета Исполнителя, направляемого Заказчику до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет должен быть оплачен не позднее трех дней с момента его получения Заказчиком.
В нарушение условий данного договора оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8694634 руб. 94 коп.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МУП "ПО "Водоканал", г. Рязань, задолженности за оказанные услуги в сумме 8694634 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95343 руб. 92 коп. за период с 11.03.05 по 30.06.05.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на прием и очистку сточных вод № 2 999/К, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом.
Оказанные услуги ответчик оплатил частично.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 8694634 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что спорный договор считается недействующим и об одновременной оплате МП "Водоканал г. Рязани" и населением оказанных услуг по биоочистке стоков по договору № 2 999/К не принимается судом в связи со следующим. Согласно ст. 451 ГК РФ ответчик не представил суду документальные доказательства приведения договора № 2 999/К, в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами либо о его расторжении, в связи с чем указанный договор, заключенный между истцом и ответчиком, действует и подлежит исполнению сторонами в соответствии с его условиями. Постановлениями администрации г. Рязани от 30.04.04 № 1703, от 13.05.04 № 1918 утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения и порядок их перечисления организациям, оказывающим эти услуги, в связи с чем указанное не может применяться в отношении юридических лиц. Пунктами 1.1, 4.1 спорного договора предусмотрена оплата ответчиком услуг по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком не представлены доказательства изменения условий договора № 2 999/К, касающихся оплаты услуг по биоочистке. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом учтены в расчете платежи, произведенные в спорном периоде населением через МУП "КВЦ". Ответчик не представил суду документальных доказательств в подтверждение обратного и контррасчет суммы иска.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95343 руб. 92 коп. за период с 11.03.05 по 30.06.05, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МП "Водоканал г. Рязани" в пользу ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" г. Рязани сумму основного долга в размере 8694634 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95343 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в сумме 55449 руб. 89 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
