|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2005 № А54-4657/2005-С5
<НА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ 1966 ГОДА РОЖДЕНИЯ И СТАРШЕ (А В 2002 - 2004 ГОДАХ - МУЖЧИН 1952 ГОДА РОЖДЕНИЯ И СТАРШЕ) НЕ ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ УПЛАЧИВАТЬ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В БЮДЖЕТ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВИДЕ ФИКСИРОВАННОГО ПЛАТЕЖА В ЧАСТИ, НАПРАВЛЯЕМОЙ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2005 г. № А54-4657/2005-С5
(Извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пени в сумме 54,56 руб. за период с 01.01.2005 по 11.03.2005.
Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ частично отказался от заявленных требований, а именно: в сумме 1236,38 руб., в том числе 1200 руб. по страховой части трудовой пенсии и пени в сумме 36,38 руб. по страховой части трудовой пенсии, в связи с добровольной уплатой ответчиком указанных сумм.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от иска в указанной части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства, Арбитражный суд считает необходимым принять заявленный отказ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части взыскания с индивидуального предпринимателя Г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1200 руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 36,38 руб. на страховую часть трудовой пенсии, производство по делу следует прекратить.
В части взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 618,18 руб., в том числе в сумме 600 руб. по накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 18,18 руб. по накопительной части трудовой пенсии представитель заявителя требования поддержал.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что в органах Пенсионного фонда РФ Г. зарегистрирована как страхователь - индивидуальный предприниматель.
17.12.2004 ответчик прошел перерегистрацию физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя в установленном Федеральным законом РФ от 23.06.2003 № 76-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
По данным заявителя ответчиком не уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 г. Недоимка по страховым взносам ответчика за указанный период составила 1800 руб., из них 1200 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 600 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
На указанную неуплаченную сумму страховых взносов заявителем за период с 01.01.2005 по 11.03.2005 начислены пени в сумме 54,56 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по страховым взносам в адрес ответчика заказной почтой 14.03.2005 заявителем направлено требование № 325 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней с предложением добровольно уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб. и пени в сумме 54,56 руб. в срок до 21.03.2005.
Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения органа Пенсионного фонда РФ в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом, принимая решение, Арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.
В силу п. 1 ст. 28 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии (п. 3).
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется, согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О установлено, что "конституционно-правовой смысл положений п. 1-3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не может быть выявлен без учета их взаимосвязи с иными положениями Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и места в системе действующего пенсионного законодательства.
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", закрепляя виды трудовых пенсий, их структуру, условия назначения (статьи 5, 7 - 9, 27, 28), предусматривает, что установление застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (пункт 3 статьи 6). Такие средства формируются за счет поступивших страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и дохода, полученного от их инвестирования. При этом возникновение у застрахованного лица права на получение накопительной части трудовой пенсии законодатель связывает и с достижением им общеустановленного пенсионного возраста, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 8 названного Федерального закона.
Правила, в соответствии с которыми при назначении застрахованному лицу трудовой пенсии определяется размер ее накопительной части, установлены статьями 14 и 15 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Так, размер накопительной части трудовой пенсии по старости рассчитывается путем деления суммы пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета по состоянию на день, с которого назначается данная часть пенсии, на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части указанной пенсии, определяемого в порядке, установленном федеральным законом (пункт 9 статьи 14).
В силу статей 22 и 33 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.
Устанавливая такую дифференциацию применительно к взиманию страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии (в зависимости от возраста застрахованного лица), федеральный законодатель исходил из необходимости обеспечить к моменту достижения пенсионного возраста и назначения пенсии формирование достаточных для выплаты этой части пенсии пенсионных накоплений, для чего требуется соответствующий временной период.
Следовательно, нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", рассматриваемые в системной связи с положениями его статей 22 и 33, а также пункта 3 статьи 6, статьи 7, пункта 5 статьи 8, пункта 9 статьи 14 и пунктов 5 и 6 статьи 15 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не могут истолковываться как возлагающие на всех индивидуальных предпринимателей - независимо от того, к какой возрастной группе они относятся, - обязанность уплачивать направляемую на финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа, тем более что действующее законодательство не содержит специальных норм, которые предусматривали бы механизм реализации индивидуальными предпринимателями, уплачивающими за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и достигшим пенсионного возраста, права на получение в настоящее время накопительной части пенсии при установлении им трудовой пенсии по старости. Не принят до сих пор и федеральный закон, которым бы определялся ожидаемый период выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости для расчета ее размера (пункт 9 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Данным Определением Конституционный Суд РФ установил, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Г. родилась 29 августа 1927 года.
Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше; женщины 1956 года рождения и старше), к которым относится и ответчик, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Таким образом, требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 года и пени в общей сумме 618,18 руб. по накопительной части трудовой пенсии необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В части требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Г., 29 августа 1927 года рождения, уроженки с. Мосолово Шиловского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область (основной государственный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622535200122), в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и пени в сумме 36 руб. 38 коп. на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.005 г. по 11.03.2005, производство по делу № А54-4657/2005 С5 прекратить.
2. В удовлетворении требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Г., 29 августа 1927 года рождения, уроженки с. Мосолово Шиловского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область (основной государственный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622535200122), в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 600 руб. и пени в сумме 18 руб. 18 коп. на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2005 по 11.03.2005, отказать.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
