|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2005 № А54-3977/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2005 г. № А54-3977/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязанский комбайновый завод", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Перовский", Владимирская область, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 35880 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 96503 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено:
Между ОАО "Рязанский комбайновый завод" (поставщик) и СПК "Перовский" (заказчик) заключен договор б/н от 08.09.2003, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить заказчику свою продукцию, а заказчик принять и оплатить ее на условиях договора.
В пункте 1.1 договора стороны определили наименование, количество и стоимость продукции.
Сумма договора составила 47880 рублей, включая НДС (п. 1.2 договора).
Во исполнение договора истец на основании товарной накладной № 20754 от 08.09.2003, счет-фактуры № 20754 от 08.09.2003, доверенности № 281 от 08.09.2003 на получение материальных ценностей поставил ответчику запасные части: полотно Е-686 1 элеватора в количестве 3 шт. на общую сумму 22680 рублей, включая НДС 20% - 3780 руб.; полотно Е-686 2 элеватора в количестве 3 шт. на общую сумму 25200 рублей, включая НДС 20% - 4200 руб., а всего товара на сумму 47880 рублей.
На сумму отгруженных истцом запасных частей ответчик в соответствии с п. 2.1 договора обязался в срок до 20.09.2003 поставить истцу следующую продукцию: стекло армированное в количестве 80 кв. м по цене 220 руб. с НДС за 1 кв. м; рукавицы в количестве 2330 шт. по цене 13 руб. с НДС за 1 пару, а всего на сумму 47880 руб., включая НДС.
Ответчик в соответствии с п. 2.1 договора на основании накладной № 35 от 29.01.2004 осуществил взаимную поставку рукавиц в количестве 1000 шт. по цене 12 рублей за пару на общую сумму 12000 рублей. Оставшуюся стоимость сельскохозяйственной продукции в сумме 35880 рублей ответчик не погасил.
По состоянию на 15.06.2005 задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 35880 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов между ОАО "Рязанский комбайновый завод" и СПК "Перовский" на 01.11.2004.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления в соответствии с п. 5.2 договора неустойки в сумме 96503 руб. и обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор б/н от 08.09.2003, заключенный между сторонами, является договором поставки, по которому в соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 20754 от 08.09.2003, счетом-фактурой № 20754 от 08.09.2003, доверенностью № 281 от 08.09.2003, представленными в материалы дела.
Ответчик оплату продукции произвел частично, осуществив поставку продукции на общую сумму 12000 рублей, в результате чего задолженность ответчика составила сумму 35880 руб.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в части взыскания 35880 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 5.2 договора стороны установили, что в случае нарушения условий договора заказчик уплачивает поставщику неустойку в виде штрафа в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик не оплатил в установленные договором сроки товар и не погасил имеющуюся задолженность, истец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежа за период с 20.09.03 по 15.06.05 в сумме 96503 рубля
Однако, принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13% и определяет ко взысканию 7720 рублей 24 копейки.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, без учета уменьшения суммы неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Перовский" (г. Гусь-Хрустальный Владимирской области) в пользу ОАО "Рязанский комбайновый завод" г. Рязани задолженность в сумме 35880 рублей, неустойку в сумме 7720 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4147 руб. 66 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
