|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2005 № А54-3836/2005-С15
<ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА, ЕСЛИ ПОСТАВЩИКОМ, ПОЛУЧИВШИМ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В СРОК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2005 г. № А54-3836/2005-С15
(Извлечение)
ГУ "Рязанская областная агропромышленная корпорация" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к "ООО Фирма "Клен-1" Рязанской области о присуждении к исполнению ООО "Фирма "Клен-1" обязанности поставки истцу пшеницы продовольственной 3 класса (Кл. 28%) в количестве 22 тонн 727 кг на сумму 100000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору поставки № 22 от 23.03.2004.
В процессе судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований и просит присудить к исполнению ООО "Фирма "Клен-1" обязанность в натуре - поставить истцу пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 22 тонн 727 кг. Уточнение судом принято.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует.
Между ГУ "Рязанская областная агропромышленная корпорация" (покупатель) и ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская" (поставщик) 23.03.2004 был заключен договор поставки № 22, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.
Согласно пп. 1.1, п. 1 Договора и приложению к договору Поставщик обязался поставить Покупателю в срок до 01.10.2004 пшеницу продовольственную с клейковиной 28% (3 класс) в общем количестве 22 тонны 727 кг из расчета 4400 рублей за 1 т зерна с НДС на сумму 100000 рублей.
Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату в счет последующей поставки зерна урожая 2004 г., перечислив платежным поручением от 23.03.2004 № 238 на расчетный счет ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская" 100000 рублей.
Ответчик свое обязательство по поставке зерна не исполнил надлежащим образом в установленный срок.
09.07.2004 ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская" реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Клен-1". В соответствии с п. 1.1 новой редакции Устава ООО "Фирма "Клен-1" является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская", вследствие чего, руководствуясь п. 5 ст. 58, ст. 60 ГК РФ, истец предъявил требования об исполнении обязательств по договору поставки № 22 от 23.03.2004 к правопреемнику по обязательствам ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская", ООО "Фирма "Клен-1".
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договор № 22 от 23.03.2004, в котором стороны определили размер, порядок, срок поставки продукции, ответственность, подписан сторонами.
Данный договор является договором поставки, по которому, в силу ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Истец свои обязательства по договору исполнил, факт перечисления денежных средств на счет поставщика ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская" в размере 100000 руб., как предоплаты за продукцию, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 238 от 23.03.2004.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара, если поставщиком, получившим сумму предварительной оплаты, не исполнена обязанность по передаче товара в срок.
Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
Согласно представленному налоговым органом Уставу, ООО "Фирма "Клен-1" является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ООО "МТС Нива Рязани - Рязанская".
Учитывая, что на дату рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Обязать ООО "Фирма "Клен-1" Рязанской области произвести поставку ГУ "Рязанская областная агропромышленная корпорация" г. Рязани пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 22 тонн 727 кг.
2. Взыскать с ООО "Фирма "Клен-1" г. Рязани в пользу ГУ "Рязанская областная агропромышленная корпорация" г. Рязани судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 рублей.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
