|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2005 № А54-5226/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. № А54-5226/2005-С16
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Русь" Владимирской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 34939 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2005 по 02.08.2005 в сумме 1015 руб. 76 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" (Поставщик) и СПК "Русь" (Покупатель) заключили договор поставки № 110 от 13.04.2005, по условиям которого в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары, а Покупатель принять и оплатить их в установленный договором срок.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику запасные части на общую сумму 34939 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 4.1 договора Покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента получения продукции со склада Поставщика.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что привело к возникновению задолженности в сумме 34939 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Русь" Владимирской области задолженности за поставленный товар в сумме 34939 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2005 по 02.08.2005 в сумме 1015 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 110 от 13.04.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке запасных частей к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующих товаров исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 34939 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2005 по 02.08.2005 в сумме 1015 руб. 76 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Русь" Владимирской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рязанской области сумму основного долга в размере 34939 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в сумме 1438 руб. 19 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
