|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2005 № А54-4546/2005-С16
<РАСХОДЫ НА ВЫПЛАТУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ И ОПЛАТУ УСЛУГ ЛИЦ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ АРБИТРАЖНЫМИ УПРАВЛЯЮЩИМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА И ВОЗМЕЩАЮТСЯ ЗА СЧЕТ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА ВНЕ ОЧЕРЕДИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. № А54-4546/2005-С16
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, М. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Хидр" Рязанской области о взыскании 104480 руб.
Согласно определению от 15.08.2005 проведено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 8 сентября 2004 г. по делу № А54-3633/04-С1 в отношении ООО "Хидр" Рязанской области была введена процедура банкротства - наблюдение, ежемесячное вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10000 рублей за счет средств должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2004 г. временным управляющим утвержден М.
В рамках осуществления процедуры наблюдения, установленной определением Арбитражного суда Рязанской области от 8 сентября 2004 г., временный управляющий опубликовал в "Российской газете" сведения по вопросу проведения первого собрания кредиторов. Стоимость размещения указанной информации составила 7480 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 06.10.2004.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12 июля 2005 г. прекращено производство по делу № А54-3633/04-С1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хидр" Рязанской области.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, М. г. Рязани обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Хидр" расходов на опубликование сведений в "Российской газете" в размере 7480 руб. и вознаграждения Арбитражному управляющему за период с 21.09.2004 по 12.07.2005 - в сумме 97000 руб.
Согласно ст. 59 п. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения Арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых Арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В п. 2 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, указанные в п. 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в Арбитражный суд с заявлением кредитора.
Исходя из определения Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2004 по делу № А54-3633/04-С1 ООО "Хидр" (должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Материалами дела подтвержден факт того, что истцом произведены расходы на опубликование сведений в "Российской газете" в размере 7480 руб. Ежемесячное вознаграждение временного управляющего в размере 10000 рублей утверждено определением Арбитражного суда Рязанской области от 8 сентября 2004 г. по делу № А54-3633/04-С1. Доказательства уплаты данных расходов и вознаграждения ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, нормы ст. 26, 28, 37, 49, 52, 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 104480 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Хидр" Рязанской области в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица М., (дата рождения - 19.07.1963, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань) сумму в размере 104480 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 3589 руб. 60 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
