|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2005 № А54-3396/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТАК КАК ПРОИЗВЕДЕННАЯ ИСТЦОМ ПОСТАВКА ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕНА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2005 г. № А54-3396/2005-С16
(Извлечение)
СПК "Восток" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском СПК "Федотьево" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2003 в сумме 31520 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик в отзыве на иск указал на ничтожность договора купли-продажи от 10.04.03, поскольку сделка не одобрена общим собранием членов кооператива.
По ходатайству истца в судебное заседание вызваны свидетели З. и Л., которые опрошены судом. Показания указанных свидетелей занесены в протокол судебного заседания от 16.09.05.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между СПК "Восток" (Продавец) и СПК "Федотьево" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.04.2003, согласно условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает рожь фуражную в количестве 19700 кг, по цене 1,6 руб. за 1 кг, общей стоимостью 31520 руб.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 31520 руб., что подтверждается товарной накладной № 17 от 10.04.03, счетом-фактурой № 00000017 от 10.04.03 и доверенностью № 61 от 10.04.03, а также показаниями свидетелей З. и Л.
В соответствии с п. 3.1 договора расчет за товар производится наличным расчетом.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Федотьево" задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2003 в сумме 31520 руб.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Спорный договор купли-продажи от 10.04.2003 подписан от имени продавца и покупателя одним и тем же лицом - И., осуществляющим функции единоличного исполнительного органа в СПК "Восток" и в СПК "Федотьево".
Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Таким образом, указанная норма запрещает представителю в целях защиты представляемого и исключения возможных злоупотреблений совершать сделки от его имени в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая указанное, договор купли-продажи от 10.04.2003 является ничтожным.
Произведенная истцом поставка товара на сумму 31520 руб. и получение его ответчиком подтверждены товарной накладной, свидетельскими показаниями и квалифицируется судом как разовая сделка купли-продажи, которая согласно ст. 486 ГК РФ должна быть оплачена непосредственно до или после получения товара.
Подлинные документы, подтверждающие факт поставки продукции, представлены в материалы дела и ответчиком не оспорены.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Федотьево" Рязанской области в пользу СПК "Восток" Рязанской области сумму основного долга в размере 31520 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1260 руб. 80 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
