Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2005 № А54-4512/2005-С9
<ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ СОБСТВЕННИКОМ, НО ОТКРЫТО, ДОБРОСОВЕСТНО И НЕПРЕРЫВНО ВЛАДЕЮЩЕЕ КАК СВОИМ СОБСТВЕННЫМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ ЛИБО ИНЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ЛЕТ, ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЭТО ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2005 г. № А54-4512/2005-С9

(Извлечение)

ОАО "Рязанский радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта владения и пользования автомобильными двигателями:
- идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя 5084001539031993 - а/м "ЗИЛ-43410", г. н. 2879 РЯО,
- идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя ЗИЛ130Н*062382*199 - а/м "ЗИЛ-431412", г. н. 0207 РЯП, как своим собственным на протяжении 5 лет.
Заявитель исковые требования поддержал, пояснив, что отсутствие первичных документов, а также владение добросовестно, открыто и непрерывно спорным имуществом в течение свыше 5 лет послужило основанием для предъявления исковых требований.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, возражений по существу заявленных требований не представило.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязанский радиозавод" 27.08.2004 обратилось в УГИБДД УВД Рязанской области с заявлением № 364/2989 о проведении регистрационных действий по замене двигателей и внесении соответствующих изменений в паспорт транспортных средств указанных автомобилей.
УГИБДД УВД не стало проводить регистрационные действия, ссылаясь на то, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанные двигатели, что подтверждается письмом № 1057/467-ж (11.04.2005).
С целью исключения возможности легализации похищенных АМТС материалы по данным двигателям были направлены в органы Советского РОВД г. Рязани.
В ходе проверки по данным фактам органами РОВД были проведены необходимые мероприятия, в результате которых было установлено следующее:
В 2003 г. двигатель автомобиля "ЗИЛ-43410", г. н. 2879 РЯО, пришел в негодность и был заменен на новый двигатель, который приобретался более 10 лет назад и хранился на складе ОАО "Рязанский радиозавод". Документов, позволяющих зарегистрировать двигатель в установленном порядке не сохранилось. С целью исключения легализации похищенного АМТС а/м "ЗИЛ-43410", г. н. 2879 РЯО, был направлен на автомобильную экспертизу в ЭКУ УВД, где экспертом-криминалистом был сделан вывод, что идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя - 5084001539031993 представленного на исследование автомобиля "ЗИЛ-43410", г. н. 2879 РЯО, выполнено в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем и изменению первоначального содержания не подвергалось (Справка ЭКУ УВД № 1967).
В связи с вышеизложенным 01.07.2004 ОУР Советского РОВД г. Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
В 2003 г. на автокране КС 2561 ("ЗИЛ-431412", г. н. 0207 РЯП) в результате эксплуатации произошел обрыв шатуна двигателя, что привело к повреждению блока двигателя. В результате данный двигатель был заменен на другой двигатель со списанного автомобиля, хранящийся на складе. Документов, позволяющих зарегистрировать двигатель в установленном порядке, не сохранилось. В ходе проверки данного факта с целью исключения легализации похищенного АМТС а/м "ЗИЛ-431412", г. н. 0207 РЯП, был направлен на автомобильную экспертизу в ЭКУ УВД, где экспертом-криминалистом был сделан вывод, что идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя - ЗИЛ130Н*062382*199 представленного на исследование автомобиля "ЗИЛ-431412" выполнено в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем и изменению первоначального содержания не подвергалось (Справка ЭКУ УВД № 1968).
В связи с вышеизложенным 01.07.2004 ОУР Советского РОВД г. Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
ОАО "Рязанский радиозавод" владеет указанным имуществом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно более 5 лет.
Спор о праве отсутствует.
Заявитель не имеет другой внесудебной возможности получить документы, удостоверяющие юридический факт, порождающий возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Факт установления принадлежности имущества необходим для государственной регистрации и внесения соответствующих изменений в паспорт транспортных средств органами ГИБДД и в дальнейшем для распоряжения.
Руководствуясь п. 3 ст. 148, ст. 110, 167 - 170, главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ОАО "Рязанский радиозавод" имуществом - автомобильными двигателями:
- идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя 5084001539031993 - а/м "ЗИЛ-43410", г. н. 2879 РЯО,
- идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя ЗИЛ130Н*062382*199 - а/м "ЗИЛ-431412", г. н. 0207 РЯП,
как своим собственным на протяжении 5 лет.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru