|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2005 № А54-4330/2005-С8
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2005 г. № А54-4330/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к предпринимателю Г., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 15003 руб.
Представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика единый налог за 1 квартал 2005 г. в сумме 9003 руб.
Представитель инспекции уточненные заявленные требования поддержал, указав, что предпринимателем согласно декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. исчислена сумма налога к уплате в размере 15003 руб., однако указанный налог ответчиком уплачен в сумме 6000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: предпринимателем Г. в Межрайонную ИФНС РФ № 2 по Рязанской области представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 15003 руб.
Предприниматель Г. единый налог за 1 квартал 2005 г. своевременно не уплатил. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу в сумме 15003 руб.
Налоговым органом в адрес предпринимателя Г., согласно реестру заказных писем, направлено требование № 17132 по состоянию на 31.05.05 для уплаты задолженности по единому налогу за 1 квартал 2005 г. в сумме 15003 руб.
В связи с тем, что ответчиком согласно квитанции от 10.06.05 уплачен единый налог в сумме 6000 руб., налоговый орган в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование с учетом уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении отчетного периода обязаны не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, уплатить квартальные авансовые платежи.
В силу п. 2 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Следовательно, единый налог за 1 квартал 2005 г. должен быть уплачен предпринимателем не позднее 25.04.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 1 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 15003 руб., квитанцией от 10.06.05 ответчиком уплачен налог в сумме 6000 руб. Таким образом, сумма задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составляет 9003 руб. (15003 руб. - 6000 руб.).
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 9003 руб. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу за 1 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя Г. задолженности в сумме 9003 руб. в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 26.09.1959 г. р., уроженца г. Тбилиси, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304623435800516, в пользу Межрайонной инспекции ФСН № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 9003 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., 26.09.1959 г. р., уроженца г. Тбилиси, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304623435800516, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 360 руб. 12 коп.
3. Взыскание обратить на имущество индивидуального предпринимателя Г.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
