|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2005 № А54-3486/2005-С9
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА К СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА" О ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСК ЗАЯВЛЕН К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2005 г. № А54-3486/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Инжкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в лице Рязанского регионального отделения, при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о вынесении решения о государственной регистрации права собственности за ООО "Инжкомсервис" на объект недвижимого имущества - здание материально-технического склада, лит. В-В1, общая площадь 690,3 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Турлатово, ул. Дорожная, д. 7.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, привлечены ФГУП ДЭП № 80, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Инжкомсервис" на объект недвижимого имущества - здание материально-технического склада, лит. В-В1, общая площадь 690,3 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Турлатово, ул. Дорожная, д. 7.
В судебном заседании 13.09.2005 объявлялся перерыв до 14.09.2005. После перерыва заседание продолжено.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения об определении победителя торгов ответчиком был составлен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.08.2004, согласно которому обязался передать в собственность истца спорное имущество. Поскольку представитель РРО РФФИ не явился в назначенный срок в Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области для государственной регистрации перехода права собственности, это послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признает, указав, что является ненадлежащим ответчиком.
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Здание материально-технического склада, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Турлатово, ул. Дорожная, д. 7, на основании акта описи и ареста имущества от 20.01.2004 было арестовано судебным приставом-исполнителем и передано Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в лице Рязанского регионального отделения для продажи.
По результатам торгов победителем признано ООО "Инжкомсервис", с которым РРО РФФИ подписало протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.08.2004 и оформило акт приема-передачи от 31.08.2004.
В силу ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если права возникают на основании договоров (сделок), заявления о государственной регистрации прав подают все стороны договора (сделки).
В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В результате приобретения ООО "Инжкомсервис" спорного имущества правоотношения по переходу права собственности возникли между должником - ФГУП ДЭП № 80 и истцом. Рязанское региональное отделение Российского фонда федерального имущества выступало в роли организатора торгов, по поручению (заявке) судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, в иске следует отказать, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
