|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2005 № А54-4500/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2005 г. № А54-4500/2005-С16
(Извлечение)
ООО "ПКФ "Клен" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 3", г. Рязань, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Рязани, о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 42375 руб. 76 коп., пени в сумме 6823 руб. 22 коп.
Истец, в порядке ст. 106 АПК РФ, заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. Указанное заявление судом принято.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
17.02.04 между управлением муниципального заказа и программного обеспечения администрации г. Рязани (Заказчик) и ООО "ПКФ "Клен" (Поставщик) был заключен контракт № 1 на поставку труб круглых и профильных, уголка равнополочного, стали листовой.
Согласно п. 1.1 данного контракта в соответствии с результатами конкурса, проведенного Заказчиком (протокол конкурсной комиссии № 4 от 13.02.04), Поставщик обязуется поставить Покупателям трубы круглые, профильные, уголок равнополочный, сталь листовую в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к настоящему контракту и являющейся его неотъемлемой частью, для чего заключить договоры с каждым Покупателем с отражением конкретных объемов, ассортимента и сроков поставки продукции, а Покупатели обязуются принять указанную продукцию согласно условиям данного контракта и произвести оплату.
23.03.04 ООО "ПКФ "Клен" г. Рязани (Поставщик) и МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 3" г. Рязани (Покупатель) заключили договор на поставку труб круглых и профильных, уголка равнополочного, стали листовой от 23.03.04, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях контракта № 1 от 17.02.04 трубы круглые, профильные, уголок равнополочный, сталь листовую в количестве, ассортименте и сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 42375 руб. 76 коп., что подтверждается расходной накладной № Кл-0001394 от 19.05.04, счетом-фактурой № Кл-0001365 от 19.05.04, доверенностью № 67 от 19.05.04.
В соответствии с п. 5.3 данного договора Покупатель производит оплату поставляемой ему продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 календарных дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.
В нарушение условий данного договора ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42375 руб. 76 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 3" г. Рязани задолженности за поставленный товар в сумме 42375 руб. 76 коп. и пеней за просрочку платежа в размере 6823 руб. 22 коп. за период с 19.06.04 по 04.07.05.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку труб круглых и профильных, уголка равнополочного, стали листовой от 23.03.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42375 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 7.4. данного договора предусмотрено начисление пени за задержку оплаты поставленной продукции свыше 10 дней в размере 0,05% стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученной продукции 6823 руб. 22 коп. за период с 19.06.04 по 04.07.05.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 2330 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 7.4 договора. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
Кроме того, ООО "ПКФ "Клен" г. Рязани просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи № Р-09/05 от 07.07.05, платежное поручение № 521 от 14.07.05, выписка из лицевого счета от 14.07.05.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная стороной по делу сумма расходов (10000 руб.) на оплату услуг представителя является завышенной, поскольку рассмотренное дело не является сложным, подготовка представителя к участию в судебных заседаниях, в том числе техническое оформление документации, не требовала больших затрат времени. Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму расходов до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 3" г. Рязани в пользу ООО "ПКФ "Клен" г. Рязани сумму основного долга в размере 42375 руб. 76 коп., пени в сумме 2330 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1967 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
