|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2005 № А54-3631/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОПЛАТЫ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСТАВКИ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2005 г. № А54-3631/2005-С16
(Извлечение)
МП "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, А., Рязанская область, о взыскании 1850000 руб.
Согласно определению от 22.07.05 проведено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, А. (Поставщик) и МП "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области (Покупатель) заключили договор поставки № 2 от 20.12.2004, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить грейдер ДЗ-122 Б 7 в количестве 1 единицы.
Согласно п. 4.1 договора Покупатель производит предоплату заказанного товара по заявкам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счетов на оплату.
Во исполнение условий данного договора истец произвел предоплату товара в сумме 1850000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 643 от 23.12.04, № 644 от 23.12.04, № 645 от 23.12.04.
Согласно п. 2.1 договора Поставщик осуществляет доставку товара в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик договорные обязательства по поставке товара не исполнил, что привело к возникновению задолженности в сумме 1850000 руб.
Поскольку требование истца о поставке товара ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1850000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.04.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 2 от 20.12.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, - обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец обязательства по оплате грейдера ДЗ-122 Б 7 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оплаты товара, доказательства осуществления поставки товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1850000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, А. (дата рождения - 28.01.1986, место рождения - Рязанская область, проживающей по адресу: Рязанская область) в пользу МП "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области сумму основного долга в размере 1850000 руб., расходы по госпошлине в сумме 20750 руб.
2. Возвратить МП "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский район Рязанской области из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20750 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.05 № 383.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
