|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2005 № А54-2517/2005-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 17.02.2006 № А54-2517/2005-С9 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2005 г. № А54-2517/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен МП ЖЭУ № 17 г. Рязани к предпринимателю Т. г. Рязани, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления муниципальным имуществом г. Рязани о взыскании 29901 руб. 50 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг и услуг по вывозу бытового мусора.
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на предоставление эксплуатационных услуг № 22 от 15.02.2002 послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования признает в части оплаты услуг по вывозу бытового мусора, в остальной части возражает, ссылаясь на то, что эксплуатационные услуги ему не оказывались.
Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МП ЖЭУ № 17 (управляющий) и предпринимателем Т. (пользователь) 15.02.2002 заключен договор № 22 на предоставление эксплуатационных услуг, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь - использование и оплату эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 17, общей площадью 238,5 кв. м.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора, подтвердив оказание эксплуатационных услуг финансовыми планами, муниципальным заказом администрации г. Рязани с приложением к нему в виде перечня оказываемых услуг по благоустройству жилого фонда, отчетами о выполнении муниципальных заданий. Представленные истцом акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке, поскольку ответчик отказывался подписывать их.
Согласно п. 6.1 договора ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа текущего месяца оплачивать эксплуатационные услуги.
Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по оплате оказанных за 2002 - 2005 гг. услуг, и на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29901 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
Также ответчиком не представлен контррасчет эксплуатационных расходов на сумму, на которую были оказаны услуги.
Ссылки ответчика на неизвещение его об изменении размера эксплуатационных расходов признаны судом необоснованными, поскольку согласно п. 5.1 договора № 22 от 15.02.02 пользователь не дополнительно расходы, связанные с ростом цен. Следовательно, не требуется извещение ответчика об увеличении стоимости эксплуатационных расходов.
Доводы истца о направлении в адрес ответчика письменных извещений об увеличении стоимости эксплуатационных расходов опровергаются ответчиком как не доказанные документально.
Требования о взыскании долга за оказанные услуги в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Т. г. Рязани в пользу МП ЖЭУ № 17 г. Рязани 29901 руб. 50 коп. - задолженность.
2. Взыскать с предпринимателя Т. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1196 руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
