|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2005 № А54-3821/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2005 г. № А54-3821/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Теплогазавтоматика" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани о взыскании 246276 руб.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в сумме 246276 руб. Признание исковых требований в указанной сумме судом принято.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
ООО "Теплогазавтоматика" г. Рязани (Субподрядчик) и ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани (Генподрядчик) заключили договоры субподряда № 48с/02-2 и № 48с/02-3 от 12.05.03, по условиям которых Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных работ КИПиА котлов КСВ-3. 15-2 шт., Е-1/9Г-3-2-2 шт. и вспомогательного оборудования, а также пуско-наладочных работ теплотехнического оборудования, КИПиА паровых котлов Е1/9Г-2 шт., водогрейных котлов КСВ-3. 15-2 шт. и вспомогательного оборудования в котельной Рязанской областной детской клинической больницы, а Генподрядчик берет на себя обязательства принять работы в соответствии с условиями данного договора и оплатить их.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил указанные работы. Сдача результатов работы Субподрядчика и приемка его Генподрядчиком были оформлены актами приемки выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, подписанными сторонами, в соответствии с которыми стоимость данных работ составила 246276 руб.
Ответчик выполненные работы не оплатил.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 746 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани задолженности по договорам субподряда № 48с/02-2 и № 48с/02-3 от 12.05.03 в сумме 246276 руб.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца о взыскании с ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани задолженности по договорам субподряда № 48с/02-2 и № 48с/02-3 от 12.05.03 в сумме 246276 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани в пользу ООО "Теплогазавтоматика" г. Рязани сумму основного долга в размере 246276 руб.
2. Взыскать с ООО "Спецподрядстрой" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6425 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
