|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2005 № А54-3779/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2005 г. № А54-3779/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области к СПК "Агломазово" о взыскании 26006 руб. - задолженности по договору лизинга № 20 от 29.03.2001, из них: 19958 руб. - основной долг и 6108 руб. - пени за просрочку платежа за период 07.04.2003 по 23.05.2005.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на не исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области (Лизингодатель) и СПК "Агломазово" Рязанской области (Лизингополучатель) 29.03.2001 заключен договор лизинга № 20, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю с постановкой на его баланс племенных животных на сумму 26208 руб.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец обязательства по договору лизинга № 20 от 29.03.2001 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами покупки, передачи скота, доверенностью.
Согласно разделу 6 договора Лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный взнос лизинговых платежей в порядке предоплаты в сумме 5242 руб. и торговую наценку в сумме 655 руб. Остаточную стоимость продукции ответчик обязался возвратить в течение двух лет поквартально в равных долях, начиная с 01.04.2001 и заканчивая 31.03.2003.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы надлежащим образом, в связи с чем на 23.05.2005 образовалась задолженность в сумме 19958 руб.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предмета лизинга, доказательства возмещения стоимости и внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, от суммы платежа за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в установленный срок требование истца о взыскании неустойки за период с 07.04.2003 по 23.05.2005 в сумме 6108 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Агломазово" (Рязанская область) в пользу ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области 26006 руб., из них: 19958 руб. - задолженность, 6108 руб. - пени, а также в возмещение судебных расходов 1042 руб. 64 коп.
2. Возвратить ФГУП "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции Рязанского района Рязанской области излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по платежному поручению № 40 от 23.06.05.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
