|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2006 № А54-4810/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, НАЛИЧИЕ И РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕН ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 г. № А54-4810/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Технострой", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному образованию - Касимовский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда № 38 от 12.09.2005 в сумме 16581 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 руб. 86 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письмом от 15.12.2006 № 957 заявил о возможном рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика известившего Арбитражный суд о возможном рассмотрении дела в его отсутствие.
Письмом от 15.12.2006 № 957 ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
Муниципальное образование - Касимовский район (Заказчик) и ООО "Технострой" подписали договор подряда № 38 от 12.09.2005, по условиям которого Подрядчик выполняет работы по газоснабжению детского сада в н.п. Ахматово Касимовского района согласно проекту, утвержденному Заказчиком.
В соответствии с п. 2.1 договора цена работ по нему является открытой и составляет согласно утвержденной смете 181581 руб., в том числе НДС - 18%: 27698 руб. 80 коп.
Параграфом 5 указанного договора подряда установлено, что расчеты между сторонами производятся за фактически выполненные работы, подтвержденные актами приемки работ. Расчеты производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и представления счетов-фактур.
Во исполнение условий указанного договора ООО "Технострой" выполнило работы по газоснабжению детского сада в н.п. Ахматово Касимовского района Рязанской области в установленный договором срок на общую сумму 181581 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.10.2005.
Ответчик выполненные работы оплатил частично в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 16581 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.10.2006, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.
Ссылаясь на те обстоятельства, что выполненные по договору работы ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 38 от 12.09.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 16581 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 руб. 36 коп. за период с 28.11.2005 по 16.10.2006, исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, которое принято судом.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, однако не подлежат взысканию, т.к. последний освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, г. Касимов) в пользу ООО "Технострой" (Рязанская область) задолженность в сумме 16581 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 36 коп.
2. Возвратить ООО "Технострой" (Рязанская область) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 189 от 24.10.2006.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
