|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2005 № А54-3876/2005-С4
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2005 г. № А54-3876/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю А., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал.
Предприниматель А. требование инспекции не оспаривает, но просит учесть, что она не знала об обязанности представить в налоговый орган сообщение об открытии счета. Кроме того, ответчица просит учесть, что она является пенсионеркой, добросовестно представляет налоговую отчетность и уплачивает налоги.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и ответчика, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 01.04.2005 был открыт расчетный счет № 40802810853000190824 в Рязанском отделении № 8606 Сбербанка России.
Сообщение Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России № 623405 000490 об открытии указанного расчетного счета предпринимателю А. поступило в Межрайонную ФНС РФ № 1 по Рязанской области 05.04.2005. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель А. информации об открытии расчетного счета в банке в установленный срок в инспекцию не представила.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 04-25/1211 от 29.04.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Указанное решение и требование № 387 от 04.05.2005 об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в сумме 5000 руб. направлены ответчику заказным письмом согласно реестру отправлений заказной корреспонденции инспекции от 11.05.2005.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет согласно ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что счет в банке был открыт ответчиком 01.04.2005, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает 10.04.2005, а поскольку последний день срока падает на нерабочий день, то в силу ст. 61 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 11.04.2005.
В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии 01.04.2005 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-25/1211 от 29.04.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что А. является пенсионеркой.
Кроме того, из материалов дела следует, что предприниматель А. является добросовестным налогоплательщиком, а допущенное правонарушение совершено по причине незнания закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, значительный размер суммы штрафа для физического лица, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ смягчающими вину и считает возможным в соответствии со ст. 114 НК РФ снизить размер налоговой санкции до 500 руб.
Таким образом, с предпринимателя А. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, А., родившейся 22.02.1946 в Ленинградской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Комитетом по предпринимательской деятельности мэрии г. Рязани 09.07.1997 (Свидетельство № ГМ 24700 от 09.07.1997), проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, А., родившейся 22.02.1946 в Ленинградской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Комитетом по предпринимательской деятельности мэрии г. Рязани 09.07.1997 (Свидетельство № ГМ 24700 от 09.07.1997), проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
