|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2005 № А54-3394/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2005 г. № А54-3394/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Загородный спиртзавод" г. Рязани обратилось с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Березка" г. Москвы о взыскании 12500 руб.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 324614 руб. 37 коп. Увеличение размера исковых требований до суммы 324614 руб. 37 коп. судом принято.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Загородный спиртзавод" г. Рязани (Поставщик) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Березка" г. Москвы (Покупатель) заключили договор № 57 на поставку спирта от 01.11.04, по условиям которого Поставщик обязуется обеспечить поставку продукции Покупателю, а Покупатель принять продукцию и произвести расчет согласно условиям настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику спирт на общую сумму 562135 руб. 15 коп., что подтверждается актами, товарно-транспортными накладными, счетами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3.2 договора оплата за продукцию осуществляется в течение трех дней с момента отгрузки.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 300490 руб. 20 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Березка" г. Москвы задолженности за поставленный товар в сумме 300490 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2004 по 14.06.2005 в сумме 24124 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 57 на поставку спирта от 01.11.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, - обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке спирта исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 300490 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2004 по 14.06.2005 в сумме 24124 руб. 17 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены на сумму долга с учетом НДС, судом произведен перерасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 20444 руб. 20 коп.
Кроме того, ОАО "Загородный спиртзавод" г. Рязани просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 63 от 23.05.05, платежное поручение № 229 от 21.06.05.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная стороной по делу сумма расходов (30000 руб.) на оплату услуг представителя является завышенной, поскольку рассмотренное дело не является сложным, подготовка представителя к участию в судебных заседаниях, в том числе техническое оформление документации, не требовало больших затрат времени. Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму расходов до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Березка" г. Москвы в пользу ОАО "Загородный спиртзавод" г. Рязани сумму основного долга в размере 300490 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20444 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по госпошлине в сумме 409 руб. 40 коп. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Березка" г. Москвы в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7492 руб. 28 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
