|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2005 № А54-3030/2005-С16
<СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2005 г. № А54-3030/2005-С16
(Извлечение)
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К. г. Новомичуринска о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества № 4/24-09 от 24.09.2004 в сумме 100000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30000 руб. и пеней за просрочку платежа в размере 52550 руб.
Истец, в порядке ст. 46 АПК РФ, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ч.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч., задолженность в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 52550 руб. Уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик (ПБОЮЛ Ч.), в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в сумме 130000 руб. Признание иска в указанной сумме судом принято.
Истец исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа.
Ответчик (ПБОЮЛ К.) считает себя ненадлежащим ответчиком. Ответчик (ПБОЮЛ Ч.) признает исковые требования в сумме 130000 руб., пени в сумме 52550 руб. считает несоразмерными.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (Фонд) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, К. г. Новомичуринска (Заемщик) заключили договор займа с залогом имущества № 4/24-29 от 24.09.2004, по условиям которого Фонд передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить Фонду полученные денежные средства до 24.03.2005 и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, определенном графиком платежей (Приложение № 1).
Пунктом 2.2 договора определен срок выдачи займа - 24.09.2004. Датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения Фонда о переводе суммы займа или дата выплаты наличных средств из кассы Займодавца.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 24.09.2004.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, К. г. Новомичуринска (Сторона 1) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ч. г. Рязани (Сторона 2) заключили соглашение о передачи обязательств от 17.02.2005, согласно которому Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя все обязательства по договору займа с залогом имущества № 4/24 от 24.09.2004, 17.02.2005. Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства дано согласие на перевод долгового обязательства по указанному договору.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ч. г. Рязани договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 000 руб., из которой: 100000 руб. - сумма основного долга, 30000 руб. - сумма процентов.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч. г. Рязани суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30000 руб., пеней в размере 52550 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа с залогом имущества № 4/24-29 от 24.09.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик (ПБОЮЛ Ч.), в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в сумме 130000 руб.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца в части взыскания с ответчика (Ч.) суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 130000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата основной суммы займа Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика (Ч.) пени за просрочку возврата займа за период с 25.12.2004 по 24.04.2005 в сумме 52550 руб.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 52550 руб. является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1892 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 5.1 договора. В связи с указанным, в остальной части требования следует отказать.
Поскольку между предпринимателями К. г. Новомичуринска и Ч. г. Рязани заключено соглашение о передачи обязательств от 17.02.2005 по договору займа с залогом имущества № 4/24 от 24.09.2004, Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства, в порядке ст. 391 ГК РФ, дано согласие на перевод долга в удовлетворении требования истца к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица К. г. Новомичуринска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика (Ч.).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч. (дата рождения - 28.04.1965, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя № ГО 30716 выдано 18.02.1999) в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30000 руб., пени в сумме 1 892 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5151 руб. В остальной части иска отказать.
2. Отказать в удовлетворении требований к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
