|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2005 № А54-1741/2005-С10
<В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕДСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОБЩЕСТВА, А ИЗ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ СЛЕДУЕТ, ЧТО УКАЗАННОЕ СОБРАНИЕ НЕ СОСТОЯЛОСЬ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ УСТАНОВИТЬ ФАКТ ПРОВЕДЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ И ДОПУЩЕННЫЕ ПРИ ЕГО ПРОВЕДЕНИИ НАРУШЕНИЯ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТЦОМ НЕ ДОКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОН ССЫЛАЕТСЯ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2005 г. № А54-1741/2005-С10
(Извлечение)
М. (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" (г. Рязань), проходившего 23.04.2005, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС № 2 по Рязанской области; З. (г. Москва).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик считает исковые требования обоснованными, указывает на нарушения статей 51, 55 ФЗ "Об акционерных обществах", допущенные при проведении внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг", состоявшегося 24.04.05.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В феврале - марте 2005 г. в РТП ОАО "Мясомолторг" поступили требования акционера З. о проведении внеочередного общего собрания РТП ОАО "Мясомолторг". Письмами № 1/з, 2/з, 3/з от 02.03.2005 и № 124 от 09.03.2005 общество указало З. на нарушения ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" при оформлении требования о проведении указанного собрания и предложило устранить допущенные нарушения.
02.03.2005 в газете "Рязанские ведомости" опубликовано сообщение о проведении 24.04.2005 по инициативе акционера З. внеочередного собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг". На повестку дня поставлены вопросы: определение порядка ведения собрания; досрочное прекращение полномочий действующей счетной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества в новом составе; утверждение устава общества в новой редакции; установление количественного состава совета директоров общества; досрочное прекращение полномочий действующего состава совета директоров общества, избрание совета директоров общества в новом составе; переизбрание генерального директора общества; возмещение расходов по подготовке и проведению собрания инициатору внеочередного собрания акционеров за счет средств общества; проведение внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества.
Согласно ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах" результаты общего собрания акционеров оформляются протоколом, который составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.
В протоколе общего собрания акционеров указываются:
место и время проведения общего собрания акционеров;
общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества;
количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании;
председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.
В протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.
Сторонами не представлены документальные доказательства, подтверждающие факт проведения спорного собрания акционеров (сведения о регистрации акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров общества, протоколы счетной комиссии, протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005).
Кроме того, согласно письму Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области № 03-27 от 29.06.2005 данные для регистрации изменений в учредительных документах или изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах, РТП ОАО "Мясомолторг" не представляло.
Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что присутствовал при регистрации акционеров, явившихся на внеочередное общее собрание РТП ОАО "Мясомолторг" 24.04.2005. Регистрация акционеров была продлена на час, после чего представителем регистрирующей стороны было объявлено о том, что регистрация закончена, кворум не набран, собрание является несостоявшимся.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 24.04.2005, а из показаний свидетеля следует, что указанное собрание не состоялось, не представляется возможным установить факт проведения оспариваемого собрания акционеров и допущенные при его проведении нарушения ФЗ "Об акционерных обществах". Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
