|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2005 № А54-3485/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРДИЛОСЬ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ОХРАНЫ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2005 г. № А54-3485/2005-С9
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Октябрьского округа г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУЗ "Городская поликлиника № 12" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 51104 руб. 18 коп.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что в соответствии с договором № 86 от 01.02.2002 истец оказал ответчику услуги по охране объектов и материальных ценностей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражений по размеру задолженности не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спор, собственников МУЗ "Городской родильный дом № 1" администрацию г. Рязани в лице управления здравоохранения и управления муниципальным имуществом, а также Рязанский городской Совет.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку, учитывая нормы ст. 120, 399 ГК РФ, требования к субсидиарному должнику могут быть предъявлены после того, как будет установлена невозможность исполнения решения суда в отношении основного должника, обязанного по договору, в ходе исполнительного производства.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Отделом вневедомственной охраны при РОВД Октябрьского округа (охрана) и МУЗ "Городской родильный дом № 1" (собственник) заключен договор № 86 от 01.02.2002, согласно которому собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательство обеспечить охрану объектов собственника, указанных в приложении к договору (перечень объектов).
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распечатками с пульта централизованного наблюдения и кнопки тревожной сигнализации.
Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался своевременно до 6 числа каждого месяца, следующего за подлежащим оплате, оплачивать услуги охраны.
Однако ответчик оплату услуг охраны не производил, в результате чего за период март - май 2005 г. за ним образовалась задолженность в сумме 51104 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУЗ "Городской родильный дом № 1" г. Рязани в пользу Отдела вневедомственной охраны при РОВД Октябрьского округа г. Рязани 51104 руб. 18 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 2033 руб. 13 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
