|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2005 № А54-3359/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ШТРАФА ЗА НЕОБОСНОВАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ОПЛАТЫ ОБЪЕМОВ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2005 г. № А54-3359/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Ремстройстиль" г. Рязани обратилось с иском к ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани о взыскании 35893 руб. 5 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 22080 руб., из которой 1894 руб. - сумма долга, 20186 руб. - сумма штрафа. Уменьшение размера исковых требований до суммы 22080 руб. принято судом.
Истец исковые требования поддерживает в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Ремстройстиль" г. Рязани (Субподрядчик) и ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани (Подрядчик) заключили договор субподряда № 20-02 от 04.11.2002, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтных работ на объекте ОАО ВМН г. Луховицы.
Пунктом 2.1 данного договора стороны определили стоимость работ по договору, которая составила 754848 руб., в том числе НДС в размере 125808 руб.
Во исполнение условий данного договора ООО "Ремстройстиль" г. Рязани выполнило ремонтные работы, которые частично были оплачены ответчиком, в связи с чем осталась неоплаченной сумма 301894 руб., что подтверждается актами на выполненные работы, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 2.2 данного договора расчеты за выполненные объемы работ производятся за фактические объемы работ на основании акта Ф.2 и счета-фактуры.
В нарушение условий данного договора ответчик оплатил выполненные работы на сумму 300000 руб., вследствие чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда № 20-02 от 04.11.2002 в сумме 1894 руб.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани суммы основного долга в размере 1894 руб., штрафа за необоснованный отказ от оплаты объемов выполненных работ в сумме 20186 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда № 20-02 от 04.11.2002, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец свои обязательства по договору субподряда № 20-02 от 04.11.2002 исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 1894 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Пунктом 5.3 данного договора предусмотрена оплата Подрядчиком штрафа за необоснованный отказ от оплаты объемов выполненных работ в размере 0,05% от выставленной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за необоснованный отказ от оплаты объемов выполненных работ за период с 01.01.2004 по 14.06.2004 в сумме 20186 руб.
Размер штрафа подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Необоснованный отказ от оплаты объемов выполненных работ имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 20186 руб. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 20000 руб. ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани в пользу ООО "Ремстройстиль" г. Рязани сумму основного долга в размере 1894 руб., штраф в сумме 20000 руб., расходы по госпошлине в сумме 883 руб. 20 коп.
2. Возвратить "Ремстройстиль" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 911 руб. 45 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
