|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2005 № А54-3563/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, В СИЛУ СТ. 746, 711 ГК РФ, ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН ПРОИЗВЕСТИ ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2005 г. № А54-3563/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Ориген" обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации Кораблинского района о взыскании 3636 руб. - задолженности за выполненные работы.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика работы по навеске гардин. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, указав, что задолженность погашена.
В судебном заседании 23.08.2005 объявлялся перерыв до 30.08.2005. После перерыва заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Администрация Кораблинского района (заказчик) и ООО "Ориген" (подрядчик) заключили 04.04.2002 договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по исполнению отделочных работ ЗАГСа г. Кораблино.
Срок сдачи работ 04.05.2002.
20.05.2002 стороны заключили соглашение о проведении дополнительных работ на объекте "ЗАГС" в г. Кораблино.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец во исполнение своих обязательств выполнил работы по навеске гардин, что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ № 4 за ноябрь 2002 г.
Согласно п. 2.3, 2.4 Договора оплата производится ежемесячно по акту сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после составления акта сдачи-приемки по счету подрядчика.
Ответчиком выполненные работы оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3636 руб.
Платежное поручение № 161 от 19.07.2005, представленное ответчиком в подтверждение оплаты выполненных работ, судом не принимается, поскольку в назначении платежа указано "за выполненные подрядные работы по отделке ЗАГСа по акту б/н от 16.08.2002"
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Учитывая то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу ст. 746, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации Кораблинского района в пользу ООО "Ориген" г. Рязани 3636 руб. - задолженность и судебные расходы - 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
