|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2005 № А54-3655/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ НЕСВОЕВРЕМЕННО ВНОСИЛИСЬ ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛУЧЕННЫЙ ГАЗ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ОСНОВАНИИ СТ. 395 ГК РФ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2005 г. № А54-3655/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства, г. Рязани о взыскании 410750 руб. 95 коп., из них: 400485 руб. 32 коп. - задолженности за поставленный газ и 10265 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2005 по 20.06.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Рязаньгоргаз".
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в спорный период работал один котел, тогда как исковые требования рассчитаны с учетом работы двух котлов.
Третье лицо исковые требования поддержало в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ОАО "Рязаньгоргаз" (ГРО) и ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (покупатель) 30.11.2004 заключен договор поставки газа № 17-4-1194/05, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2005 по 31.12.2005, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги - поставщику, услуги по его транспортировке - ГРО.
Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
Во исполнение условий договора истец в январе - мае 2005 г. поставил ответчику газ в объеме 310,339 тыс. куб. м газа на общую сумму 428485 руб. 32 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель в срок до 25 числа текущего месяца, производит 100-процентную предварительную оплату определенного договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуг по транспортировке. Окончательные расчеты производятся ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа привело к образованию задолженности, которая на дату подачи иска составила 400485 руб. 32 коп.
Доводы ответчика о том, что в спорный период работал только один котел, судом отклоняется.
Согласно п. 3.1 договора количество поставляемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя, а при их отсутствии - по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя в соответствии с учетом времени его работы в течение суток и количеством дней работы (в месяц), указанных в приложении к договору. В приложении к договору в графе "Газопотребляющее оборудование" указано: котел, количество - 2. Кроме того, в письме № 60/787 от 21.10.2004 ответчик просил в связи с выходом из строя счетчика в газовой котельной разрешить поставку газа с расчетом за газ по максимально-проектному расходу.
В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование своих возражений, документов, подтверждающих выход из строя одного котла, суду не представлено.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, исковые требования в этой части являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком несвоевременно вносились платежи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2005 по 20.06.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 10265 руб. 63 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (г. Рязань) в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" 410750 руб. 95 коп., из них: 400485 руб. 32 коп. - задолженность и 10265 руб. 63 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по госпошлине 9715 руб. 2 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
