|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2005 № А54-3132/2005-С19
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ УБЫТКОВ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ И ИХ РАЗМЕР ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕНЫ НАДЛЕЖАЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ОНИ НЕ МОГУТ СТРОИТЬСЯ НА ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РАСЧЕТАХ О ТЕХ ДОХОДАХ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОБЯЗАННОГО ЛИЦА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2005 г. № А54-3132/2005-С19
(Извлечение)
Предприниматель Б. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) Администрации г. Рязани, в виде упущенной выгоды в сумме 80000 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования отклонил, мотивируя тем, что убытки в виде упущенной выгоды истцом не доказана.
Материалами дела установлено.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2004 по делу А54-3630/04-С21 признаны незаконными:
- бездействие Администрации города Рязани, выразившееся в пропуске срока выдачи заключения о допустимости либо недопустимости размещения объектов наружной рекламы (несветовая, транспарант-перетяжка) по адресам: г. Рязань в соответствии с предоставленными предпринимателем Б. проектами, проверенное на соответствие Положению о наружной рекламе и информации в г. Рязани, утвержденному решением Рязанского городского Совета № 182 от 24.04.2003;
- действия Администрации города Рязани, выразившиеся в применении к заявкам предпринимателя Б. на размещение объектов наружной рекламы (несветовая, транспарант-перетяжка) по адресам: г. Рязань в соответствии с предоставленными проектами постановления администрации г. Рязани "О конкурсном выделении мест для размещения рекламных отдельно стоящих конструкций и транспарантов-перетяжек" от 02.08.2004 № 3096, проверенные на соответствие Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Уставу города Рязани, Постановлению Администрации города Рязани "О порядке опубликования (обнародования) и вступления в силу нормативных правовых актов Администрации г. Рязани" № 69 от 18.01.2000.
Полагая, что незаконными действиями (бездействием) ответчика истцу причинен имущественный вред, он обратился с иском о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца неправомерны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие:
- нарушение ответчиком обязательств;
- причинную связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;
- размер убытков.
При наличии в совокупности указанных доказательств заявленные убытки подлежат возмещению.
Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления. Факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер должны быть обеспечены надлежащими доказательствами, они не могут строиться на предположительных расчетах о тех доходах, которые могли быть получены, если бы не противоправные действия обязанного лица.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что истцом не представлены суду надлежащие доказательства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
