|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2005 № А54-2596/2005-С9
<ОТВЕТЧИКОМ ПРИЗНАНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2005 г. № А54-2596/2005-С9
(Извлечение)
Михайловское МУПЭТС (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АО "ПМК - Михайловская" (Михайловский район Рязанской области) о взыскании 46720 руб. 74 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 15711 руб. 24 коп., пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной по договору № 7 от 16.01.2001 тепловой энергии послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования в сумме 15711 руб. 24 коп. признал.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Михайловским муниципальным унитарным предприятием электрических и тепловых сетей (Энергоснабжающая организация) и АО "ПМК - Михайловская" (Абонент) 16.01.2001 заключен договор на пользование тепловой энергией № 7, в соответствии с условиями которого ответчику поставлялась теплоэнергия в горячей воде, на нужды отопления помещения площадью 260 кв. м.
Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Предметом данного спора является задолженность по оплате теплоэнергии, поставленной по договору № 7 от 16.01.01, то есть в 2001 году на сумму 30738 руб. 24 коп. и в январе 2002 года на сумму 1280 руб. 76 коп. Учитывая произведенный сторонами взаимозачет на сумму 4757 руб. 76 коп., оказанные ответчиком транспортные услуги на сумму 14000 руб., заправку автомобилей за счет заказчика на сумму 2450 руб., окончательная задолженность ответчика по договору № 7 от 16.01.01 составила 15711 руб. 24 коп. Начисленный истцом НДС на стоимость бензина в размере 350 литров удовлетворению не подлежит, поскольку нормами Налогового кодекса не предусмотрено начисление НДС на сумму 2450 руб.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 15711 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик задолженность в заявленной сумме признал. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 15711 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АО "ПМК - Михайловская" Рязанской области в пользу Михайловского МУП электрических и тепловых сетей 15711 руб. 24 коп. - задолженность и судебные расходы в сумме 627 руб. 90 коп.
2. Возвратить из федерального бюджета РФ Михайловскому МУП электрических и тепловых сетей излишне уплаченную по квитанции СБ РФ от 20.05.2005 госпошлину в размере 1240 руб. 84 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
