|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2005 № А54-3870/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2005 г. № А54-3870/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания", Московская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Невский колос", Рязанская область, о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 16931 руб. 81 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг связи по договору № 40 от 20.02.03 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
25.07.02 ООО "Невский колос" направило в адрес ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" письмо с просьбой перерегистрировать договор об оказании услуг связи с колхоза имени Ленина на ООО "Невский колос". Ответчик указал, что обязуется погасить задолженность колхоза им. Ленина на 01.08.02.
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" (Оператор) и ООО "Невский колос" Рязанская область (Абонент) заключили договор № 40 от 20.02.03 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц, по условиям которого Оператор оказывает услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Абонент обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Во исполнение условий данного договора истец за период с августа 2002 г. по декабрь 2003 г. оказал услуги связи (абонентская плата, междугородные переговоры) на общую сумму 16931 руб. 87 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами и счетами-фактурами, а также актом сверки расчетов на 09.06.05.
Согласно п. 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится Абонентом путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1-го числа текущего месяца.
Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 16931 руб. 87 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Невский колос" (Рязанская область) задолженности за услуги электросвязи в сумме 16931 руб. 87 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 40 от 20.02.03 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Доказательства оплаты оказанных услуг за период с августа 2002 г. по декабрь 2003 г. ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 16931 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Невский колос", Рязанская область, в пользу ОАО "Центральная телекоммуникационная компания", Московская область, сумму основного долга в размере 16931 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 677 руб. 27 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
