|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2005 № А54-3550/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ НЕ ИСПОЛНЕНО, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2005 г. № А54-3550/2005-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился с иском в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства Милославского района Рязанской области о взыскании 47785 руб. 86 коп., из которых: 37042 руб. 04 коп. - убытки, причиненные неисполнением договора, 10743 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 119 от 20.08.2002 в сумме 37042 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10743 руб. 86 коп., уточнение судом принято.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 119 от 20.08.2002 в части оплаты полученной продукции. Задолженность составила сумму 37042 руб. 04 коп., на которую истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2003 по 30.05.2005 в размере 13% годовых, в сумме 10743 руб. 82 коп.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 119 от 20.08.2002, по условиям которого продавец отпустил материальные ценности, перечисленные в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязался их оплатить.
На дату рассмотрения спора задолженность по оплате полученных по накладной от 20.08.2002 товаров ответчиком не произведена в полном объеме.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной ответчиком продукции не исполнено, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в части взыскания задолженности в сумме 37042 руб. 04 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых за период с 01.09.2003 по 30.05.2005, является правомерным в сумме 8955 руб. 99 коп., так как истец в расчете процентов не исключил налог на добавленную стоимость. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Милославского района Рязанской области в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани 45998 руб. 03 коп., из них: 37042 руб. 04 коп. - задолженность, 8955 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1839 руб. 95 коп.
В остальной части иска следует отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
