Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2005 № А54-3357/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2005 г. № А54-3357/2005-С17

(Извлечение)

ООО "Рам Текстиль" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Голубая Ока" (г. Рязань) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 100000 руб. 50 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты полученного по договору № 0110/03-Т от 01.10.2003 товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил акт сверки взаимных расчетов между сторонами на 26.05.2005, в котором сумма долга составила 100000 руб. 50 коп.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "МЭНЗ" (в 2003 г. было переименовано в ООО "Рам Текстиль") (поставщик) и ОАО "Голубая Ока" (покупатель) заключен договор № 0110/03-Т от 01.10.2003, по условиям которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя ткань, а покупатель принять и оплатить заказанную ткань.
В Приложении № 1 к договору (спецификация к договору) стороны установили наименование, количество и цену ткани, подлежащей поставке по договору.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по товарной накладной № 11 от 16.03.2004 на общую сумму 273207 руб. 87 коп. и доверенности № 000047 от 15.03.2004, выданной ответчиком начальнику ОС П.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично. Задолженность ответчика составила сумму 100000 руб. 50 коп., которая подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 26.05.2005.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме 100 руб., то в силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Голубая Ока" (г. Рязань) в пользу ООО "Рам Текстиль" (г. Москва) 100000 руб. 50 коп. - основной долг и в возмещение расходов по госпошлине 3500 руб.
2. Возвратить ООО "Рам Текстиль" (г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 30 от 19.05.2005 госпошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru