|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2005 № А54-3185/2005-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОТРИЦАЕТ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2005 г. № А54-3185/2005-С17
(Извлечение)
МУП "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации г. Спасска о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 8 от 15.04.2004 в размере 93563 руб.
Определением от 28.07.2005 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию муниципального образования - Спасский район, поскольку истец указал на то, что Администрация муниципального образования - Спасский район несет субсидиарную ответственность по обязательствам Администрации г. Спасска, являющейся структурным подразделением Администрации муниципального образования - Спасский район.
Истец исковые требования поддержал и просит суд взыскать с Администрации города Спасска задолженность за выполненные подрядные работы по договору подряда № 8 от 15.04.2004 в размере 93563 руб., а в случае невозможности взыскания с основного должника - Администрации г. Спасска взыскать сумму долга со второго ответчика - Администрации муниципального образования - Спасский район.
Администрация г. Спасска Рязанской области в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что факт выполнения работ и цену договора не оспаривает, но является структурным подразделением администрации Спасского района и подчиняется ей в своей деятельности, финансируется за счет средств местного бюджета.
Администрация муниципального образования - Спасский район в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Администрацией г. Спасска (заказчик) и МУП "Ремстрой" (подрядчик) заключен 15.04.2004 договор подряда № 8, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту: "Ремонт заборов, ремонт подъезда, ремонт фонтана в г. Спасске".
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору на основании сметной стоимости и расчета договорной цены, составляет на 2004 год 79289 руб., кроме того, НДС в сумме 14274 руб.
Пунктом 5.1 предусмотрено, что расчеты за выполненные объемы работ производятся ежемесячно, не позднее 10 дней со дня представления оформленных заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ Ф № 2 и справки стоимости выполненных работ Ф № 3 за минусом аванса на выполненный объем работ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 93563 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актом приемки выполненных работ за апрель 2004 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за апрель 2004 г.
Ответчик принятые работы не оплатил в полном объеме. На день рассмотрения спора задолженность составила сумму 93563 руб.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выполнения подрядных работ, доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, ответчик (Администрация г. Спасска) наличие задолженности не отрицает, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 93563 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд считает, что задолженность в сумме 93563 руб. следует взыскать с основного должника - Администрации г. Спасска, являющейся стороной по договору.
Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно п. 1.1 Положения об Администрации г. Спасска Рязанской области, утвержденного Постановлением главы Спасского района Рязанской области от 11.09.2002 № 461, Администрация г. Спасска Рязанской области является структурным подразделением Администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области.
В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Поскольку Администрация г. Спасска Рязанской области является структурным подразделением Администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области, финансируется за счет средств местного бюджета, то Администрация муниципального образования - Спасский район Рязанской области несет субсидиарную ответственность по долгам Администрации г. Спасска.
Однако требование к Администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области может быть заявлено только в том случае, если задолженность не будет погашена основным должником - Администрацией г. Спасска Рязанской области.
При таких обстоятельствах в иске к Администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика - Администрацию г. Спасска Рязанской области.
В силу ст. 333.40 ч. 2 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.
Так как Администрация г. Спасска Рязанской области является органом местного самоуправления и судебный акт принят не в ее пользу, истцу следует возвратить уплаченную госпошлину из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Администрации г. Спасска Рязанской области в пользу МУП "Ремстрой" г. Спасска Рязанской области 93563 руб. - задолженность.
2. В иске к Администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области отказать.
3. Возвратить МУП "Ремстрой" из дохода федерального бюджета РФ сумму 3306 руб. 89 коп., перечисленную в уплату госпошлины платежным поручением № 110 от 03.06.2005.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
