|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2005 № А54-3401/2005-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2005 г. № А54-3401/2005-С9
(Извлечение)
СПК "Восток", Спасский район, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Федотьево", Спасский район, о взыскании 48000 руб. - задолженности за поставленную продукцию.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что между СПК "Восток" (продавец) и СПК "Федотьево" (покупатель) 15.01.2003 заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить сено тюковое прессованное в количестве 60 т по цене 800 руб., на общую сумму 48000 руб., а покупатель принять его и оплатить.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по накладной № 5 от 15.01.2003 на сумму 48000 руб.
Оплата за товар ответчиком не произведена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что договор купли-продажи является ничтожным, поскольку со стороны продавца и со стороны покупателя договор подписан одним лицом, однако в нарушение п. 6 ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение о совершении данной сделки на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета не принималось.
В соответствии со ст. 156 АПК дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор от 15.01.2003, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком товара по накладной № 5 от 15.01.2003 подтверждено материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 48000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ссылки ответчика на ничтожность договора судом отклоняется, поскольку ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, не предусматривал каких-либо ограничений по заключению подобных сделок.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Федотьево" с. Федотьево Спасского района в пользу СПК "Восток" с. Новики Спасского района 48000 руб. - задолженность и судебные расходы - 1920 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
