|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2005 № А54-3027/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И НЕУСТОЙКИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2005 г. № А54-3027/2005-С17
(Извлечение)
Предприниматель Т. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю С. о взыскании задолженности в сумме 17968 руб. 32 коп., из которых 8984 руб. 16 коп. - сумма долга, 8984 руб. 16 коп. - сумма неустойки.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать сумму долга в размере 7982 руб. 16 коп., неустойку в сумме 1930 руб. 71 коп., всего 9912 руб. 87 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между предпринимателем Т. (продавец) и предпринимателем С. (покупатель) заключен договор от 11.12.2003, по условиям которого продавец доставляет, а покупатель принимает на себя обязательство по реализации товара продавца. Наименование товара, его количество, отпускная цена, общая сумма указываются в накладной продавца (п. 1.1 договора)
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 4024 от 27.05.2004, № 4577 от 15.06.2004 на общую сумму 8982 руб. 16 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично в размере 1000 руб. до подачи иска платежным поручением № 270 от 02.03.2005. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила сумму 7982 руб. 16 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ, в части взыскания 7982 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стороны установили в договоре ответственность за нарушение сроков оплаты товара в порядке ст. 330 ГК РФ, пунктом 3.1 определена неустойка (штраф) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 01.06.2004 по 26.02.2004 в сумме 1930 руб. 71 коп. в соответствии с условиями договора, в связи с чем требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 396 руб. 51 коп. от суммы иска - 9912 руб. 87 коп. В части уменьшения исковых требований госпошлина в сумме 322 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя С. (дата рождения - 18.09.1963, место рождения - г. Электросталь, проживающий по адресу: г. Рязань) в пользу предпринимателя Т. (дата рождения - 23.08.1966, место рождения - г. Рязань, проживающий по адресу: г. Рязань) 9912 руб. 87 коп., из них: 7982 руб. 16 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 1930 руб. 71 коп. - неустойка, в возмещение расходов по госпошлине 396 руб. 51 коп.
2. Возвратить предпринимателю Т. (дата рождения - 23.08.1966, место рождения - г. Рязань, проживающий по адресу: г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 322 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 1289 от 22.06.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
