|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2005 № А54-2906/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ ИСТЦОМ СТОИМОСТИ ГАЗА, А ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ИСТЦА ПОВЫШАЮЩЕГО КОЭФФИЦИЕНТА ПО ПОСТАВКЕ ГАЗА У ПОСТАВЩИКА НЕ ИМЕЛОСЬ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПЕРЕПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ГАЗА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2005 г. № А54-2906/2005-С17
(Извлечение)
Касимовское муниципальное предприятие электрических и тепловых сетей (далее - МПЭТС) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" (далее - ООО "Рязаньрегионгаз") о взыскании переплаты по договору поставки газа за январь и февраль 2003 г. в сумме 730089 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика переплату за газ за январь - февраль 2003 г. в сумме 454652 руб. 59 коп.
Уменьшение размера иска судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что за перерасход объема газа в январе - феврале 2003 г. поставщик применил повышающий коэффициент 1,5, что привело к переплате за объем потребленного газа. Данное обстоятельство было установлено в решении № 4/2003-М от 15.04.2003 Рязанского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2003 по делу № А54-1850/03-С21, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями. В рамках судебного процесса по делу № А54-672/04-С11 от 18.10.2004 при проверке расчета дохода ООО "Рязаньрегионгаз", полученного от необоснованного применения повышающего коэффициента 1,5 к цене газа, израсходованного сверх договорных объемов, была выявлена арифметическая ошибка, которая привела к завышению неправомерно начисленной суммы платежей за газ на 199656 руб. 88 коп., в связи с чем на указанную сумму исковые требования уменьшены.
Ответчик против иска возражает, полагая, что истец неправомерно ссылается на ст. 1102 ГК РФ и не подлежит взысканию налог на добавленную стоимость.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (Поставщик), АООТ "Касимовгоргаз" (ГРО) и муниципальным предприятием электрических и тепловых сетей г. Касимова (Покупатель) заключен договор поставки газа № 01-4-0029/02 от 28.12.2001, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2002 по 31.12.2002, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ и расходы на его транспортировку в объемах, установленных в п. 2.1 договора.
В январе и феврале 2003 г. истец превысил потребление объема газа, установленного в п. 2.1 договора, в связи с чем ответчик в счете на оплату применил повышающий коэффициент 1,5 к цене на величину превышающего договорный объем отобранного газа.
Неправомерное применение ответчиком повышающего коэффициента по всем объемам газа, израсходованного истцом сверх лимитов, установлено комиссией Рязанского территориального управления МАП России.
Согласно решению комиссии Рязанского территориального управления МАП России № 4/2003-М от 15.04.2003 в январе 2003 г. неправомерно начислено ответчиком 231822 руб. 42 коп., а в феврале 297227 руб. 64 коп. на объем газа, израсходованного на коммунально-бытовые нужды. В последующем по делу № А54-672/04-С11 величина необоснованно начисленной суммы была уменьшена на 199656 руб. 88 коп. и составила соответственно 97570 руб. 76 коп.
Истец произвел оплату счет-фактуры № 0015/03Ф от 31.01.2003 в размере 3993094 руб. 01 коп. и № 03164/03Ф в размере 3582538 руб. 73 коп., включая налог на добавленную стоимость и акциз, что подтверждается платежными поручениями (л. д. 16-53).
Учитывая, что сумма неправомерно предъявленного к оплате газа в решении № 4/2003-М указана без налога на добавленную стоимость и без акциза, взысканию подлежит сумма за январь 2003 г. 231822,42 руб. + за февраль 97570,76 х 1,15 (акциз) х 1,2 (НДС) = 454562 руб. 59 коп. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Доводы ответчика о необоснованности применения положений ст. 1102 ГК РФ не принимаются судом, поскольку ответчик не представил доказательств возврата излишне уплаченной истцом стоимости газа, а законных оснований для применения в отношении истца повышающего коэффициента по поставке газа в январе - феврале 2003 г. в объеме, предъявленном к оплате на сумму 454562 руб. 59 коп. у поставщика не имелось. Данное обстоятельство было установлено антимонопольным органом и принято решение № 4/2003-М, которое было предметом рассмотрения в судебных делах № А54-1850/03-С21 и № А54-672/04-С11.
В соответствии со ст. 110 ГК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы 454562 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" г. Рязани в пользу Касимовского муниципального предприятия электрических и тепловых сетей 454562 руб. 59 коп. - переплата за газ, поставленный в январе - феврале 2003 г.
2. Взыскать с ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа "Рязаньрегионгаз" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10591 руб. 25 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
