|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2005 № А54-2629/2005-С7
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОПЛАЧЕНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР В УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2005 г. № А54-2629/2005-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станкор" г. Рязани о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 774181 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36308 руб. 59 коп.
В судебном заседании 03.08.2005 истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 9/2004/999-103 от 10.02.2004 в части своевременной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании 08.08.2005 в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО "Станкор" задолженность за поставленный товар в сумме 374181 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30769,99 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 9/2004/999-103 от 10.02.2004 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования в сумме 374181,32 руб. признает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "ТК Альянс" г. Москвы (Поставщик) и ООО "Станкор" г. Рязани (Покупатель) был заключен договор № 9/2004/999-103 от 10.02.04, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию наименований и в объемах, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с письменной заявкой Покупателя.
В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель производит оплату продукции Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения продукции Покупателем.
Согласно п. 3.1 договора Поставщик отгружает продукцию в течение 7 дней с момента получения письменной заявки Покупателя.
Поставщик во исполнение условий договора поставил по товарным накладным № 980 от 15.09.2004, № 1039 от 07.10.2004, № 1128 от 05.11.2004, № 1129 от 05.11.2004 продукцию на общую сумму 874181 руб. 32 коп.
Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 100000 руб.
ООО "ТК Альянс" г. Москвы и ООО "Еврогрупп" г. Москвы заключили договор об уступке права требования долга от 04.04.2005, согласно которому ООО "ТК Альянс" уступил, а ООО "Еврогрупп" принял право требования на сумму 774181,32 руб. к ООО "Станкор" по договору поставки № 9/2004/999-103 от 10.02.2004.
ООО "Станкор" г. Рязани было уведомлено ООО "Еврогрупп" о состоявшейся уступке права требования 04.04.2005.
Наличие задолженности в сумме 774181,32 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства ответчика по отношению к ООО "ТК Альянс" возникли из договора № 9/2004/999-103 от 10.02.04, который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку ООО "ТК Альянс" переуступил ООО "Еврогрупп" г. Москвы требование по договору об уступке права требования долга от 04.04.2005, согласно которому ООО "ТК Альянс" уступило, а ООО "Еврогрупп" приняло право требования на сумму 774181,32 руб. к ООО "Станкор" по договору поставки № 9/2004/999-103 от 10.02.2004, то у ООО "Еврогрупп" возникло право требования суммы долга в размере 774181,32 руб. по договору поставки № 9/2004/999-103 от 10.02.2004.
ООО "ТК Альянс" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику продукцию на сумму 874181,32 руб., что подтверждается товарными накладными № 980 от 15.09.2004, № 1039 от 07.10.2004, № 1128 от 05.11.2004, № 1129 от 05.11.2004 продукцию на общую сумму 874181 руб. 32 коп. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2005.
После подачи иска ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 374181 руб. 32 коп.
Ответчик исковые требования в сумме 374181,32 руб. признает, что следует из представленного отзыва на иск.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены, ответчик исковые требования признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 374181,32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30769,99 руб. за период с 01.01.05 по 30.01.05.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку по договору уступки права требования к ООО "Еврогрупп" г. Москвы перешло право требования основного долга, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар в установленные договором сроки, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30769,99 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании положений п. 3 ст. 333.22 НК РФ № 117-ФЗ от 05.08.2000 излишне уплаченная госпошлина в сумме 7297,16 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Станкор" г. Рязани в пользу ООО "Еврогрупп" г. Рязани задолженность за товар в сумме 374181,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30769,99 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7297,16 руб.
2. Возвратить ООО "Еврогрупп" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ сумму 7297,16 руб., перечисленную в уплату госпошлины платежным поручением № 19 от 23.05.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
