|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2005 № А54-2701/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА ОПЛАТА ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2005 г. № А54-2701/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Себряковцемент", Волгоградская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Гидротехсервис", г. Рязань, о взыскании 7292 руб. 15 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Себряковцемент", Волгоградская область, произвело предварительную оплату запасных частей по счету ООО "Гидротехсервис" № 71 от 29.08.01 на общую сумму 163649 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 327 от 04.09.01.
Ответчик передал в собственность ОАО "Себряковцемент" запасные части на сумму 156357 руб. 55 коп. (накладные от 14.09.01 № 65, от 16.05.02 № 36, счета-фактуры № 65 от 14.09.01, № 36 от 16.05.02). В результате образовалась задолженность в сумме 7292 руб. 15 коп.
22.04.05 в адрес ООО "Гидротехсервис" были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без внимания.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Гидротехсервис" задолженности в сумме 7292 руб. 15 коп.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оплатил запасные части по счету, выставленному ответчиком, на общую сумму 163649 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие поставку заказанного товара в полном объеме либо возврат суммы 7292 руб. 15 коп., на которую товар не был поставлен. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7292 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Гидротехсервис" г. Рязани в пользу ОАО "Себряковцемент", Волгоградская область, сумму основного долга в размере 7292 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
