|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2005 № А54-3191/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2005 г. № А54-3191/2005-С9
(Извлечение)
МУП "Ремстрой", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации г. Спасска, Рязанская область, о взыскании 69656 руб. - задолженности за выполненные работы.
Истец исковые требования поддерживает, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил для ответчика капитальный ремонт детского сада № 2 в г. Спасске. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Администрация г. Спасска (заказчик) и МУП "Ремстрой" (подрядчик) заключили 01.08.2003 договор № 17, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту детского сада № 2 в г. Спасске.
Срок выполнения работ:
начало работ - август 2003 г.;
окончание работ - сентябрь 2003 г.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от августа и сентября 2003 г. на сумму 67078 руб. и 2578 руб. соответственно, а также справками о стоимости выполненных работ.
Согласно п. 5.1 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, не позднее 10 дней со дня представления акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
Ответчиком выполненные работы оплачены не были, в связи с чем на 01.03.2005 за ним образовалась задолженность в сумме 69656 руб., о чем был составлен акт сверки расчетов, который подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то обстоятельство, что истец произвел выполнение работ, а ответчик их принял, в силу ст. 746, 711 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату фактически принятого результата работ, таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с администрации г. Спасска Рязанской области в пользу МУП "Ремстрой" г. Спасска 69656 руб. - задолженность и судебные расходы - 2589 руб. 48 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
