Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2005 № А54-3141/2005-С17
<УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА ОТВЕТЧИКОМ ИСПОЛНЕНО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВОЗВРАТ СУММЫ ЗАЙМА ЛИШЬ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2005 г. № А54-3141/2005-С17

(Извлечение)

"Универсальная строительная компания" обратилась в Арбитражный суд с иском к ГОУ СПО "Рязанский аграрный техникум" о взыскании 264000 руб., из которых 100000 руб. - задолженность, 164000 руб. - штраф за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № 25 от 18.10.2004.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.07.2005 до 01.08.2005, после перерыва заседание продолжено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № 25 от 18.10.2004 истец предоставил ответчику заем на срок до 18.12.2004 в размере 100000 руб. Ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем истец заявил настоящий иск и начислил штраф за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями договора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор № 25 от 18.10.2004, по условиям которого ООО "Универсальная строительная компания" (займодавец) обязался на условиях договора предоставить заем ГОУ СПО "Рязанский аграрный техникум" (заемщик) в размере 100000 руб.
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику по платежному поручению № 970 от 21.10.2004 денежные средства в сумме 100000 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчик погасил сумму займа 22.06.2005, передав по акту приемки-передачи векселей вексель Газэнергопромбанка серии АА номер 0039530, номинальной стоимостью 100000 руб.
Таким образом, на дату рассмотрения спора денежное обязательство по договору займа ответчиком исполнено, в связи с чем в силу ст. 408 ГК РФ в иске следует в этой части отказать, расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку исполнение обязательства совершено после подачи иска.
В соответствии со ст. 309, 330 ГК РФ и условиями договора (п. 5.2) истцом начислен штраф в размере 1% за каждый день просрочки за период с 18.12.2004 по 01.06.2005 в размере 164000 руб.
Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (1% за каждый день просрочки составляет 365% годовых при учетной ставке банка 13% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер неустойки исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 13% годовых и определяет к взысканию пени в сумме 7000 руб., в остальной части неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы иска - 264000 руб. без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ГОУ СПО "Рязанский аграрный техникум", Рязанская область, в пользу ООО "Универсальная строительная компания" 7000 руб. - неустойка.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ГОУ СПО "Рязанский аграрный техникум", Рязанская область, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6779 руб. 98 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru