|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2005 № А54-2958/2005-С8
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА И ПО РЕШЕНИЮ НАЛОГОВОГО ОРГАНА СУММА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА МОЖЕТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НА ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ ИЛИ СБОРОВ, НА УПЛАТУ ПЕНЕЙ, ПОГАШЕНИЕ НЕДОИМКИ, ЕСЛИ ЭТА СУММА НАПРАВЛЯЕТСЯ В ТОТ ЖЕ БЮДЖЕТ (ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ ФОНД), В КОТОРЫЙ БЫЛА НАПРАВЛЕНА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННАЯ СУММА НЕДОИМКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2005 г. № А54-2958/2005-С8
(Извлечение)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к предпринимателю Е. (г. Рязань) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пени в размере 57,67 руб.
В судебном заседании 05.08.2005 ответчик уточнил свою фамилию - К. и представил в материалы дела выписку из решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.05.2002, согласно которому актовая запись Управления ЗАГС администрации г. Рязани от 23.07.1999 № 705 расторгнута, добрачная фамилия К. является Е. В материалы ответчиком также представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 304623418000040 К.
На основании вышеизложенного Арбитражный суд считает необходимым изменить фамилию ответчика - предпринимателя Е. на К.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, указав, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 1800 руб. Требование заявителя предпринимателем не исполнено.
Ответчик по заявленным требованиям возражает, считает, что задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд у предпринимателя отсутствует. По состоянию на 05.04.2005 у ответчика имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 5862,97 руб. (КБК 18210202010060000160 и КБК 18210202020060000160). 24.07.2005 ответчиком подано заявление в налоговый орган о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Из представленных материалов следует: Е. зарегистрирована в органах Пенсионного фонда России как страхователь с 02.12.1997, что подтверждается заявлением о регистрации.
В 2004 г. ответчик обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1800 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ Управлением начислены пени в размере 57,67 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 38,43 руб., на накопительную часть - 19,24 руб.
В связи с отсутствием уплаты страховых взносов за указанный период Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани направило ответчику требование от 15.03.2005 № 68/30 об уплате страховых взносов, предложив уплатить сумму задолженности и пени в размере 57,67 руб. в срок до 25.03.2005.
Ответчиком в указанный срок требование не исполнено. В этой связи начальником Управления ПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани вынесено решение № 181/30 от 25.05.2005 о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени и в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направлено настоящее заявление о взыскании задолженности по страховым взносам со страхователя по обязательному пенсионному страхованию в сумме 1800 руб. и пени в размере 57,67 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя и ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 28 Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 № 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" установлено, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
В 2004 г. ответчик обязан уплатить страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1800 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб.
Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от 05.07.2004 ответчик произвел оплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии в сумме 3600 руб., указав при этом КБК 1010610, и накопительной части трудовой пенсии в сумме 1800 руб., указав в квитанции КБК 1010620.
В связи с чем, согласно справке № 3515 по состоянию на 05.05.2005, у предпринимателя К. образовалось переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 5862,97 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 3982,19 руб. (КБК 18210202010060000160), на накопительную часть - в сумме 1880,78 руб. (КБК 18210202020060000160).
На основании вышеизложенного 24.07.2005 ответчиком было направлено заявление в Межрайонную Инспекцию ФНС № 2 по Рязанской области о зачете излишне уплаченных сумм взносов на обязательное пенсионное страхование.
В силу статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
Указанным Федеральным законом не урегулирован вопрос зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 5 статьи 78 главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма недоимки. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Таким образом, переплата в силу закона должна быть направлена налоговым органом на погашение задолженности в сумме 1800 руб. как согласно представленному заявлению плательщика, так и самостоятельно.
Учитывая изложенное, суд считает, что основания для взыскания с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб. и пени в размере 57,67 руб. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку заявитель в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
